Der Prozess für Cagliaris neues Stadion geht weiter, doch nun wirft ein neues Fragezeichen Fragen auf . Der oppositionelle Stadtrat (CiViCa 2024) und Jurist Giuseppe Farris äußert Zweifel. In einem ausführlichen Social-Media-Beitrag analysiert er die Vorgehensweise der Stadt bei der Projektleitung für das zukünftige Rossoblu-Stadion . Laut Farris liegt das Hauptproblem im Zeitpunkt der von der Stadtverwaltung im Rahmen des Projekts in Auftrag gegebenen technischen und juristischen Beratungsleistungen . „Wenn eine Gemeinde eine öffentliche Fläche für 50 Jahre zur Verfügung stellt und ein Projekt mit Kosten in Höhe von Hunderten von Millionen Euro diskutiert wird, sollten technische Gutachten vor politischen Entscheidungen vorliegen “, schreibt der Stadtrat.

Bezug genommen wird auf das Treffen der Gemeinde und von Cagliari Calcio am 1. April, bei dem angeblich eine Einigung über die Konzessionsgebühr von durchschnittlich 150.000 € pro Jahr erzielt wurde. Der Gemeinderat betont jedoch, dass die Gemeinde „nach diesem Datum weiterhin Beratungsleistungen in Auftrag gab und wichtige Gutachten einholte, um die wirtschaftliche und rechtliche Machbarkeit des Projekts zu prüfen. Ein Gutachten im Wert von ca. 20.000 € wurde erst am 14. April, also nach der Einigung über die Gebühr, eingereicht.“ Hinzu kam ein Gutachten über den Restwert der Bau- und Stadtentwicklungsmaßnahmen im Wert von ca. 12.000 €, das am 5. Mai eintraf, sowie ein weiterer Rechts- und Fachauftrag im Wert von ca. 200.000 €, der am 4. Mai vergeben wurde.

„Die Gesamtrechnung für öffentliche Beratungsleistungen übersteigt 230.000 €“, betont der Stadtrat und wirft eine Frage auf, die er als „nicht polemisch, sondern institutionell“ bezeichnet: Wenn die Vereinbarung bereits am 1. April getroffen worden wäre, welche Rolle hätten nachfolgende Beratungsleistungen dann gespielt? Laut Farris ist der Unterschied erheblich: „ Im ersten Fall handelt es sich um eine normale Untersuchung. Im zweiten Fall um eine fragwürdige Methode .“

Die Nachbildung

Stadtrat Giuseppe Macciotta, zuständig für Sport, reagierte umgehend: „Die von Stadtrat Farris geäußerten Bedenken erweisen sich einmal mehr als unnötig alarmistisch und unbegründet . Der Einsatz eines Beraters mit besonderer Expertise im Bereich öffentlich-privater Partnerschaften, der in Cagliari geboren und aufgewachsen ist und seit Jahren erfolgreich auf der gesamten Iberischen Halbinsel tätig ist, zeugt nicht von Schwäche, sondern beweist vielmehr den Willen der Stadtverwaltung, die Verantwortlichen in diesem heiklen und komplexen Prozess bestmöglich zu unterstützen“, erklärte er.

Rechtsanwältin Velia Leone, so erklärt das Ratsmitglied, wird den Büros in der Anfangsphase der bestehenden Geschäftsbeziehung rechtliche Unterstützung leisten, „um das öffentliche Ausschreibungsverfahren für die Planung, den Bau und die Verwaltung des neuen Stadions von Cagliari einzuleiten und insbesondere die damit verbundenen und sich daraus ergebenden Formalitäten nach der rechtlichen und verfahrenstechnischen Bewertung des eingegangenen Angebots abzuschließen.“

In einer möglichen zweiten Phase kann das Unternehmen die Verwaltung beratend unterstützen, unter anderem bei der Erstellung der Ausschreibungsbekanntmachung, und die Gemeinde in allen nachfolgenden Phasen begleiten. Für die Leistungen der ersten Phase erhält das Unternehmen eine Nettogebühr von 80.500,00 €, in der möglichen zweiten Phase 57.500,00 €, die selbstverständlich nur bei tatsächlicher Leistungserbringung fällig wird.

Die Verwaltung handelt daher „im Rahmen von Vorsicht, größter Sorgfalt und absoluter Rechtmäßigkeit“. Die angebliche Vereinbarung vom vergangenen April, auf die mehrfach fälschlicherweise Bezug genommen wurde, betrifft ausschließlich die Bestätigung der Verwaltung, dass das antragstellende Unternehmen die verbindlichen Vorgaben hinsichtlich der Gebühr, der Unmöglichkeit der privaten Verwaltung der Parkplätze und der Weigerung der Gemeinde, eine Hypothek auf das zu bebauende Grundstück zu gewähren, akzeptiert hat. Dieser Bestätigung konnte jedoch nur eine gründliche Machbarkeitsprüfung des vom antragstellenden Unternehmen vorgelegten Wirtschafts- und Finanzplans durch die zuständigen Stellen folgen. In diesem Zusammenhang erwarten wir innerhalb der von den zuständigen Beamten als notwendig erachteten Fristen die Erteilung der erforderlichen technischen und buchhalterischen Konformitätsgutachten, um mit der Prüfung des Beschlusses durch den Gemeinderat fortfahren zu können, der die Genehmigung der Baurechte und die Feststellung des öffentlichen Interesses für das Projekt regeln wird. Erst dann kann die Ausschreibung erfolgen, die voraussichtlich den von der UEFA vorgegebenen Zeitrahmen problemlos einhalten wird.

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata