Die Untersuchung der Sardischen Union sei "seriös und gründlich", beruhe auf wahren Tatsachen und sei korrekt entlarvt: Mit diesen Gründen wies die Ermittlungsrichterin Ermengarda Ferrarese die von den Moby-Chefs Vincenzo und Achille Onorato vorgebrachten Verleumdungsvorwürfe weg , verlinkt auf einen Artikel über den versuchten Verkauf von zwei Schiffen durch einen Makler in Vietnam. Es handelte sich um die Fähren Dada und Bithia, die für die sardinischen Routen eingesetzt wurden: Bei dieser Gelegenheit wurde festgestellt, dass die erste einem Unternehmen mit Sitz in Malta gehörte. Prominente Nachricht, unterzeichnet von Chefredakteur Mauro Pili, in einem heiklen Moment für das Unternehmen: Damals, im November 2020, baten die Anwälte des neapolitanischen Reeders um weitere zwei Monate, um die vorgeschlagene Regelung beim Konkursgericht von Mailand vorzulegen .

Karten

Die Rechte der Presse und der Kritik wurden voll anerkannt: Auf der anderen Seite bestand die „Befürchtung, dass angesichts einer erheblichen Verschuldung angesichts der Koexistenz maltesischer Unternehmen (und verwandte Steuersysteme)», schreibt der Ermittlungsrichter von Cagliari in der Einreichung des Verfahrens wegen Verleumdung. Die Verwirrung teilte unter anderem auch die Mailänder Staatsanwaltschaft, die in Bezug auf diese Bewegungen den Bankrott als Verbrechen ansah, „wenn Moby bankrott gehen oder für zahlungsunfähig erklärt würde“. Der Richter entschied, dass Pili, verteidigt von den Anwälten Stefano Ballero und Maurizio Scarparo, „eine ernsthafte und gründliche journalistische Untersuchung einer Tatsache durchgeführt hat, die ein so hohes gesellschaftliches Interesse und eine so hohe Bedeutung hat, dass sie die beiden anderen Annahmen über die Wahrheit der Tatsache überwiegt und der Ausstellungskontinenz, die im Artikel "überdies respektiert wird.

Das Urteil

Der Journalist habe "eine seriöse, sorgfältige und gründliche Recherche betrieben, obwohl der komplexe Konzern und die verschlungenen sozialen Mischungen die Aufgabe besonders erschweren". Die Tatsachen sind im Wesentlichen „wahr“ und das Recht auf Berichterstattung und Kritik hat sich „in der Manifestation einer Meinung und eines wertenden Urteils verwirklicht, das mangels Objektivität nicht zensiert werden kann, es sei denn, es wird ein widersprüchlicher unverhältnismäßiger Eingriff in das Recht auf Freiheit geltend gemacht Ausdruck der Presse ". Der Artikel ist kein „persönlicher Angriff, der die moralische Würde der Geehrten verletzt“, sondern laut Ermengarda Ferrarese „befasst er sich mit den Managemententscheidungen und den möglichen Auswirkungen auf die Einziehung der gegen sie beanspruchten erheblichen Kredite, eine Tatsache von primärer Bedeutung Bedeutung für die sardischen Bürger" .

Mauro Pili äußert sich zufrieden, «weil der Richter die pünktliche und korrekte Arbeit unserer Zeitung anerkannt hat. Sehr oft wollen wir die Presse mit leichtsinnigen Aktionen wie dieser stoppen: Die wiederholten Beschwerden von Onorato haben bisher zu Entlassungen oder Freisprüchen geführt ».

Michel Rufi

ALLE RECHTE VORBEHALTEN

© Riproduzione riservata