Die Dokumente der Ermittlungen, die zum Selbstmord des unschuldigen Aldo Scardella im Gefängnis führten, sind vom Gericht von Cagliari verschwunden. Der Fall wurde dem Justizminister Carlo Nordio zur Kenntnis gebracht, der auf eine Frage des Abgeordneten Roberto Giachetti eine Geschichte rekonstruiert, die mehr als ein Durcheinander bei der Verwaltung der Archivdokumente des Gebäudes an der Piazza Repubblica ans Licht bringt .

Die Wunde öffnete sich am 9. November 2023 erneut, als Cristiano Scardella, Aldos Bruder, mit Unterstützung der Anwälte Silvia Marzot und Mauro Trogu bei der Staatsanwaltschaft Zugang zu den Dokumenten über die Verhaftung, Gefangennahme, Ermittlungen und den Selbstmordtod seines Bruders Aldo beantragt hatte. die sich am 2. Juli 1986 im Buoncammino-Gefängnis in Cagliari ereignete. Der junge Mann war des blutigen Raubüberfalls im Bevimarket beschuldigt worden: Der Besitzer, Giovanni Pisanu, wurde getötet. 1996 kam es zu einem Justizirrtum: Weitere Personen wurden wegen dieses Verbrechens verurteilt, das Urteil wurde 2002 bestätigt.

Cristiano Scardella wollte an die Papiere gelangen. Ein erster Teil der Akte wurde im Dezember 2023 vom Anwalt Trugu gesichtet. Doch als er im darauffolgenden Februar zurückkehrte, um alle Dokumente zu besorgen, kam es zur Überraschung: Die Akte über Aldo Scardella war verschwunden.

Giachetti brachte den Fall zur Sprache. In den letzten Tagen traf Nordios Antwort ein, die einen Bericht der Staatsanwaltschaft aufgreift:

„Im Frühjahr 2024 teilten der Leiter der Kriminalabteilung der Staatsanwaltschaft (Sekretariat, das in der Regel für die Einsichtnahme und Ausgabe von Kopien an Anwälte zuständig ist) und der Anwalt von Cristiano Scardella, Rechtsanwalt Mauro Trogu, dem Unterzeichner mit, dass es sich um Dokumente handelte nicht mehr gefunden. Insbesondere waren diese Dokumente bereits im Dezember 2023 vom Anwalt Trogu eingesehen worden, der sich das Recht vorbehalten hatte, zurückzukehren, um die Einsichtnahme und den Erwerb der Kopien abzuschließen, aber nach seiner Rückkehr im März 2024 waren sie nicht mehr gefunden worden ».
Es scheint, dass die aus mehreren Ordnern bestehenden Dokumente „vorübergehend in einem Raum im dritten Stock der Staatsanwaltschaft zurückgelassen wurden, der normalerweise als temporäres Archiv genutzt wird, dem Anwalt zur Verfügung steht und auf seine Rückkehr wartet.“ Die für die Ermittlungen in den 1980er Jahren interessanten Dokumente waren jedoch nicht mehr aufgefunden worden. Ob sich diese Dokumente in einem sechsten separaten Ordner befanden oder in einem der übrigen fünf eingefügt wurden, konnte der Beamte nicht klären.

Die Durchsuchungen blieben erfolglos. Deshalb hat der Staatsanwalt „schriftlich angeordnet, neue und tiefgreifende Durchsuchungen in allen Archiven durchzuführen und, falls sie nicht gefunden werden, mit der Rekonstruktion der Dokumente fortzufahren, nach Durchsuchungen auch in den Büros der Kriminalpolizei“.

Unterdessen stellte sich heraus, dass „im März 2024 ein externes Unternehmen im Auftrag des Berufungsgerichts alte Gerichtsdokumente nach der Vernichtung entsorgte.“ Das Unternehmen entfernte jedoch irrtümlicherweise Dokumente aus der Staatsanwaltschaft, die in einem Archiv im Erdgeschoss des Gebäudes aufbewahrt und von verschiedenen Justizbehörden genutzt wurden, und begann mit der Vernichtung. Dabei handelte es sich insbesondere um langjährige Strafverfahren aus den Jahren 1996/1997. Die Staatsanwaltschaft wurde über diese Beseitigungsmaßnahme, zu der Ermittlungen laufen, nicht informiert.

Der Bericht unterstreicht, dass Scardellas Taten trotz der zeitlichen Übereinstimmung an einem völlig anderen Ort stattfanden, „daher muss ein Zusammenhang zwischen den beiden Tatsachen als rein hypothetisch angesehen werden und scheint tatsächlich ausgeschlossen zu sein“.

Das Verschwinden der Dokumente zum Fall Scardella und derjenigen, die nicht hätten entsorgt werden dürfen, „ sind immer noch Gegenstand eingehender Untersuchungen“.

Nordio gibt bekannt, dass „es in jedem Fall in der Verantwortung dieser Abteilung liegt, die Entwicklungen in der Angelegenheit pflichtbewusst zu überwachen und erforderlichenfalls bei der Ausübung der Befugnisse die entsprechenden Initiativen zu ergreifen, wenn Verhaltensweisen auftreten, die disziplinarische Bedeutung haben könnten.“ gesetzlich anerkannt“.

Enrico Fresu

© Riproduzione riservata