Die rund tausend Nutzer , die sich 2017 der Sammelklage gegen Abbanoa angeschlossen hatten, können nun endlich Genugtuung erlangen. Nach Jahren der Rechtsstreitigkeiten, Anhörungen, Urteile und Berufungen hat das Berufungsgericht von Cagliari der letzten Berufung von Adiconsum und dem „Comitato dei cittadinanza di Castelsardo“, die die Sammelklage gefördert hatten, stattgegeben und damit den Fehler des Gerichts von Cagliari behoben, das die Verjährungsfrist für die Geltendmachung einer Rückerstattung auf nur 26 Monate festgelegt hatte. Das Berufungsgericht stellte jedoch erneut fest, dass der Anspruch der Bürger auf Entschädigung nach zehn Jahren erlischt . Daher sind alle 753 Tage ohne Trinkwasserversorgung enthalten, also weit über zwei von fünf Jahren , die von der ASL und den Verordnungen des Bürgermeisters bescheinigt wurden und die zwischen 2011 und 2015 in Castelsardo auftraten. Keine Vorschrift also, und weiter mit den Erstattungen, die vom Gericht auf 0,42 Euro für jeden Tag ohne Trinkwasserversorgung multipliziert mit jedem Mitglied der Familieneinheit festgelegt wurden, die vom einzelnen Benutzer versorgt wird.

Tatsächlich wurde in der Klage sowohl die Erstattung des „materiellen Schadens“ gefordert, da die Verbraucher weiterhin für Trinkwasser zahlten, obwohl sie gezwungen waren, Flaschenwasser zu kaufen , als auch des „immateriellen Schadens“, also der Unannehmlichkeiten , die den Verbrauchern und ihren Familien entstanden waren. „Es war ein langer Kampf, aber auch dank Adiconsum haben wir nie aufgegeben. - unterstreicht Piero Arru, Förderer des Bürgerkomitees aus Freiwilligen, die unentgeltlich ihre Zeit und Energie für den gemeinsamen Kampf gegen das Wasserversorgungsunternehmen zur Verfügung gestellt haben. Wir mussten nicht nur juristisch gegen Abbanoa ankämpfen, sondern auch gegen die Obstruktionspolitik der damaligen Stadtverwaltung und gegen das mangelnde Vertrauen einiger Mitbürger, die angesichts der langen Dauer des Gerichtsverfahrens an unserer Redlichkeit zweifelten.“

Indem das Berufungsgericht den Anträgen des Rechtsanwalts Franco Dore stattgab, lehnte es auch die Berufung von Abbanoa ab, die beantragte, von jeglicher Haftung als bloßer Betreiber des Dienstes befreit zu werden und die Kosten auf Egas und damit auf die Gemeinden und die Region abzuwälzen. Im Gegenteil, das Gericht stellte klar, dass „Abbanoa seinen Dienstleistungsverpflichtungen nicht nachgekommen ist und außerdem verpflichtet ist, den Betrag zurückzuzahlen, der von den Nutzern als Pauschalgebühr für die Zeiträume eingezogen wurde, in denen kein Trinkwasser geliefert wurde.“ Das Berufungsgericht ordnete außerdem an, dass Abbanoa zwei Drittel der Verfahrenskosten zu tragen habe. Die Modalitäten der Rückerstattung an die Verbraucher müssen in Kürze festgelegt werden. Sollte es zu keiner gütlichen Einigung zwischen den Parteien kommen, wird der Fall am 15. Mai erneut vor Gericht verhandelt. Das Gericht in Cagliari wird ein Urteil gegen Abbanoa fällen und den Ersatz des den Verbrauchern entstandenen Schadens sowie die Rückzahlung der Pauschalgebühr für die Zeiträume der Versorgung mit nicht trinkbarem Wasser anordnen müssen. Dabei werden die Parameter zugrunde gelegt, die das Berufungsgericht vorgegeben hat.

© Riproduzione riservata