Die Tatsache, dass Kommunen Blitzerdienste an private Unternehmen vergeben, ist kein Grund, die Aufhebung der Bußgelder für Fahrer zu fordern, die wegen Geschwindigkeitsüberschreitung sanktioniert wurden.

Dies wurde vom Obersten Gerichtshof unterstrichen, indem er die Berufung von Patrizia M., einer sardischen Staatsbürgerin, abwies und die Gültigkeit einer von der Gemeinde Arborea verhängten Geldbuße bestätigte, die dem privaten Vermieter eine Gegenleistung in Höhe von 29 % des Erlöses zahlt Strafen .

Das Urteil wurde heute von der Zweiten Zivilsektion eingereicht. Patrizia M., verteidigt von Rossella Oppo von der Bar Oristano, hatte gegen eine im Juni 2008 von der Traffiphot-Blitzkamera festgestellte Geldstrafe wegen Geschwindigkeitsüberschreitung Berufung eingelegt.

In der Beschwerde behauptete die Frau, dass der Verstoß „nicht von den Beamten der Stadtpolizei festgestellt worden war, sondern von Mitarbeitern eines Privatunternehmens, das an den Erlösen der Sanktionen beteiligt war“, da „mit einer variablen Gegenleistung von 29,10 % bezahlt“.

Die Zahlung eines Prozentsatzes des Erlöses hätte daher „den Vertrag in einen Zufallsvertrag verwandelt, da die Gegenleistung durch ein ‚Ereignis‘, die Bemessung der Sanktion, und nicht durch eine tatsächlich erbrachte Leistung bedingt gewesen wäre, mit entsprechender Unbestimmtheit des Objektes“. Auch die Tatsache, dass das Zulieferunternehmen „auch für die Kalibrierung der Geräte sorgte, hätte zu einem schwerwiegenden Interessenkonflikt geführt“.

Die Hermeline gaben ihr jedoch Unrecht und bestätigten die Gültigkeit der Geldbuße, der Friedensrichter von Terralba hatte das Gutachten annulliert.

Für den Obersten Gerichtshof „ist die Vergütung der Dienstleistung in Bezug auf die Einnahmen aus Verwaltungssanktionen nicht relevant, da die Verstöße von der Stadtpolizei festgestellt werden müssen, und es gibt auch kein mit der Zuweisungsbeschränkung verbundenes Profil der Ungültigkeit der Anzeige des Erlöses “.

Alle von den gemieteten Blitzern gesammelten Daten flossen tatsächlich auf einen Server, "um von den örtlichen Polizeibeamten validiert zu werden, die daher direkt und vollständig auf die Daten zugreifen konnten, um sie zu prüfen und zu verifizieren, um die zu bestreiten Sanktionen“.

So muss Patrizia M. neben dem Bußgeld wegen Geschwindigkeitsüberschreitung auch tausend Euro Anwaltskosten zugunsten der Gemeinde Arborea zahlen.

(Unioneonline / L)

© Riproduzione riservata