Wendepunkt im Regeni-Fall: Die Consulta sagt Ja zum Prozess, auch in Abwesenheit der ägyptischen 007
Die Hoffnung der Eltern des Forschers, Paola und Claudio Regeni, wird neu entfacht: „Wir hatten Recht“
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Das Verfassungsgericht gibt den Fall Regeni frei, siebeneinhalb Jahre nach der Ermordung des Forschers und nach einer langen Zeit des Stillstands aufgrund der Weigerung Ägyptens zur Zusammenarbeit.
Der Prozess gegen die mutmaßlichen Verantwortlichen für den Tod des jungen Doktoranden wird voraussichtlich im nächsten Jahr endlich in Rom beginnen können, auch in ihrer Abwesenheit.
Eine Entscheidung der Consulta, die vom römischen Staatsanwalt Francesco Lo Voi – der bereits 2021 die Anklage gegen vier hochrangige Beamte der ägyptischen Nationalen Sicherheitsbehörde beantragt hatte – und vor allem von Giulios Eltern mit „großer Zufriedenheit“ begrüßt wurde: „ Wir .“ Hätten wir Recht gehabt : Es widersprach dem gesunden Menschenverstand, dass der Prozess wegen der Entführung, Folter und Ermordung von Giulio aufgrund der Obstruktionspolitik der al-Sisi-Diktatur, in deren Namen die vier Angeklagten diese schrecklichen Verbrechen begangen haben, nicht durchgeführt werden konnte „, sagen Paola und Claudio Regeni, die zusammen mit ihrer Anwältin Alessandra Ballerini allen danken, die sie unterstützt haben, „der Staatsanwaltschaft von Rom und insbesondere Doktor Colaiocco, dem Medienbegleiter und allen gelben Leuten“.
Die italienischen Behörden stießen schon lange auf die Hürde der Ägypter, ihren Antrag auf die für die Zustellung der Verfahrensdokumente erforderlichen Adressen der Angeklagten – General Tariq Sabir, Oberst Athar Kamal und Uhsam Helmi sowie Major Magdi Ibrahim Abdel Sharif – zu stellen. Jetzt hat der Rat Artikel 420bis, Absatz 3, der Verfahrensordnung in dem Teil für unzulässig erklärt, in dem er nicht vorsieht, dass „der Richter bei Straftaten, die durch Folter im Sinne des Artikels begangen werden, in Abwesenheit vorgeht“. 1, Absatz 1 des New Yorker Übereinkommens gegen Folter, wenn es mangels Unterstützung seitens des Staates, dem der Angeklagte angehört, nicht möglich ist, den Nachweis zu erbringen, dass der Angeklagte, obwohl er Kenntnis von dem Verfahren hatte, darüber informiert wurde in Erwartung der Urteilsverkündung, heißt es in der Pressemitteilung der Pressestelle.
Das Gericht hat daher genaue Grenzen festgelegt, um den Prozess in Abwesenheit des Angeklagten durchführen zu können: Die Anschuldigungen müssen mit dem schweren Verbrechen der Folter im Zusammenhang stehen, das im New Yorker Übereinkommen vorgesehen ist, d in jedem Fall in amtlicher Eigenschaft handeln und es muss eine behindernde Haltung seitens des Staates, dem die Beklagten angehören, vorliegen, die es unmöglich macht, nachzuweisen, dass sie Kenntnis von dem gegen sie anhängigen Verfahren hatten. Das Recht der Angeklagten, die noch Zweifel haben, eine erneute persönliche Verhandlung zur erneuten Prüfung der Sache zu beantragen, bleibt jedoch unberührt.
Jetzt muss der Richter der vorläufigen Anhörung auf die Einreichung des Urteils warten, bevor er eine neue Anhörung anberaumt und eine neue Anklage erhebt, nach der im Jahr 2021 angeordneten und vom Schwurgericht von Rom genau aufgrund der Entscheidung über aufgehobenen Gerichtsverfahren in Abwesenheit des Angeklagten, bei denen die Consulta intervenierte.
(Uniononline/D)
