Der Generalstaatsanwalt von Mailand hat beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt und die Aufhebung der Bestimmung beantragt, mit der das Überwachungsgericht in den letzten Wochen Alberto Stasi, dem damaligen Freund von Chiara Poggi, der derzeit eine 16-jährige Haftstrafe wegen des Garlasco-Verbrechens verbüßt, eine Teilfreiheitsstrafe zugesprochen hat . Der Fall wurde kürzlich von der Generalstaatsanwaltschaft von Pavia wiederaufgenommen.

Der Grund für die Berufung soll darin liegen, dass im Rahmen einer Genehmigung zur Familienzusammenführung keine Interviewerlaubnis für die Sendung Le Iene beantragt worden sei . Nach Ansicht des Generalbundesanwalts hätte der Fall von den Richtern anders bewertet werden müssen.

Am 11. April wurde die Stasi, nachdem sie bereits im Jahr 2023 eine „externe Arbeit“ erhalten hatte, also die Möglichkeit, täglich das Gefängnis zu verlassen, um als Buchhalter in einem Mailänder Unternehmen zu arbeiten, auch in das „Halbfreiheitsregime“ „aufgenommen“. Seit dem 28. April, dem Tag des Inkrafttretens der Überwachungsmaßnahme, können Stasi-Männer das Gefängnis morgens zu einer genauen, in den Vorschriften angegebenen Zeit verlassen und müssen abends, im Wesentlichen nach dem Abendessen und immer zu einer festgelegten Zeit, zurückkehren. Sie können also insgesamt mehr als zwölf Stunden draußen bleiben und das nicht nur zum Arbeiten .

Die Generalstaatsanwaltschaft unter der Leitung von Francesca Nanni und der stellvertretenden Generalstaatsanwältin Valeria Marino hatte bereits in der Anhörung am 9. April die Ablehnung des Antrags auf Halbfreiheit beantragt und dabei einen einzigen „Fehler“ in ihrem Verhalten hervorgehoben, nämlich das Versäumnis, für dieses Gespräch während eines Freigangs am Tag die Genehmigung des Überwachungsrichters einzuholen .

In ihrem Urteil verwiesen die Richter auf die durchweg positiven Gutachten des Gefängnisteams und erklärten, der 41-Jährige, ein ehemaliger Bocconi-Student, der nach dem rechtskräftigen Urteil von 2015 seit zehn Jahren im Gefängnis sitzt, habe sich, obwohl er stets seine Unschuld beteuert hatte, „im Einklang mit der Akzeptanz des Urteils“ verhalten. Und er habe dem Opfer gegenüber stets Mitgefühl und Mitleid gezeigt .

Für den Generalstaatsanwalt ist das Unterlassen einer Genehmigung für dieses Interview jedoch ein Verhalten, das die Richter anders hätten bewerten müssen und das nicht mit der Gewährung einer Teilfreiheitsstrafe vereinbar ist. Nun muss der Kassationsgerichtshof eine Anhörung ansetzen und entscheiden. Unter anderem wird es der Stasi künftig auch möglich sein, beim Jugendamt eine Bewährungsstrafe zu beantragen, eine Alternative zur Haft.

„Die Generalstaatsanwaltschaft hat gegen die Frage des Interviews Berufung eingelegt, die von der Justizvollzugsanstalt und dem Überwachungsgericht bereits vollständig geklärt wurde . „Wir sind daher auch deshalb sehr beruhigt, weil man ihm, wenn er jemals gegen Vorschriften verstoßen hätte, die externe Arbeit hätte entziehen müssen und ihm nicht die ihm später gewährte Teilfreiheit hätte verweigern dürfen“, erklärt die Anwältin Giada Bocellari, eine der Anwälte von Alberto Stasi. „Die Mailänder Richter“, fügt er hinzu, „hatten darauf hingewiesen, dass keine Verstöße gegen die Vorschriften festgestellt worden seien.“ Es gab kein ausdrückliches Verbot der Stasi, während seines Freigangs Beziehungen zu Journalisten zu haben.“

(Unioneonline/L)

© Riproduzione riservata