Sempio wurde abgehört: „Ich habe mir Videos von Chiara und Alberto angesehen und versucht, sie anzusprechen. Sie hat mich abgewiesen.“

Die Staatsanwaltschaft Pavia beschuldigte Andrea Sempio außerdem des Abhörens, und er machte heute bei der Vernehmung von seinem Recht zu schweigen Gebrauch . Diese bisher unveröffentlichten Gespräche sollen auch an Marco Poggi weitergegeben worden sein.

Insbesondere eine Audioaufnahme, in der Sempio, allein im Auto, über Chiara spricht . Es ist der 14. April 2025, und die neuen Ermittlungen von Staatsanwalt Napoleone haben gerade begonnen: Sempio sagt, er habe intime Videos von ihr und Alberto gesehen, er habe sie vor der Tat angerufen, um sich ihr zu nähern, und sie habe geantwortet: „Ich will nicht mit dir reden“ und dann aufgelegt .

Daher die Anklage wegen Totschlags unter erschwerenden Umständen, insbesondere aufgrund von Grausamkeit und niederträchtigen Motiven, und die Überzeugung des Staatsanwalts, dass die Tat auf einem sexuellen Annäherungsversuch beruhte, den das Opfer zurückwies .

Nachdem Sempio die intimen Videos auf dem Computer der Familie Poggi gesehen hatte, den er häufig benutzte, entwickelte er offenbar eine Schwärmerei. Dies führte zu einem versuchten Übergriff, wobei er die Abwesenheit von Marco und seinen Eltern sowie die Tatsache, dass Chiara allein zu Hause war, ausnutzte. Doch die Reaktion des Mädchens löste offenbar eine mörderische Wut aus, die die Staatsanwaltschaft als „Dominoeffekt“ bezeichnet.

In diesem Zusammenhang erscheinen die drei Anrufe im Hause Poggi in den Tagen unmittelbar vor der Tat, obwohl er wusste, dass Marco nicht da war , in einem anderen Licht. Diese Anrufe haben schon immer Fragen aufgeworfen. „Ich habe versehentlich angerufen. Ich wollte mit Marco sprechen, aber ich hatte vergessen, dass er in den Bergen war“, sagte er und fügte hinzu, er habe Marco am Abend vor dessen Abreise noch gesehen. „Ich hatte keinen Grund, Chiara zu kontaktieren. Ich kannte sie nur flüchtig.“ Tg1 behauptet jedoch, dass Sempio in den von der Staatsanwaltschaft sichergestellten Telefonüberwachungen diese Anrufe ebenfalls erwähnt, was darauf hindeutet, dass er genau diese Anrufe tätigen wollte, um Chiara zu erreichen, die ihn offenbar durch Auflegen abgewiesen hat .

Das Verhör dauerte lange, obwohl Sempio von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch machte, da die Staatsanwaltschaft die Anklagepunkte gegen ihn verlas. Soweit wir wissen, handelt es sich dabei um die im Laufe der Ermittlungen nach und nach aufgetauchten Beweise: die DNA unter Chiara Poggis Fingernägeln, der mittlerweile berüchtigte Fingerabdruck Nr. 33 an der Wand der Kellertreppe, das falsche Alibi mit der Quittung sowie die Gutachten der Pathologin Cristina Cattaneo, die den Todeszeitpunkt korrigierte und damit die Stasi entlastete, und der Carabinieri-Spezialeinheit RACIS (Italienische Nationale Anti-Mafia-Einheit) zum psychologischen Profil des 38-Jährigen.

Und es gibt weitere, neue Aufnahmen, insbesondere diese Telefonüberwachungen. Die vorherige, 2017 abgeschlossene Untersuchung gegen Sempio umfasste bereits eine Reihe von Telefonüberwachungen, die im Auto des Angestellten durchgeführt wurden. Diese Aufnahmen wurden laut der neuen Untersuchung in Pavia unter anderem teilweise fehlerhaft transkribiert. Die Untersuchung wurde damals von Staatsanwalt Mario Venditti geleitet (gegen den in Brescia – zusammen mit Sempios Vater – wegen Korruption bei Justizdokumenten ermittelt wird). Berichten zufolge haben die Ermittler heute zusätzlich zu diesen im Laufe der Zeit aufgetauchten Audioaufnahmen, darunter auch kürzlich, neue , bisher unveröffentlichte Telefonüberwachungen präsentiert. Am Ende des Verhörs stellten die Ermittler außerdem fest, dass die Ermittlungen zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen sind.

Das Abfangen

Die Sätze sind teilweise zusammenhanglos und scheinen andere Personen einzubeziehen, aber es steht fest, dass sie über die Telefonate ins Haus der Familie Poggi und die intimen Videos sprechen.

„Von den drei Anrufen“, sagte Sempio, sprach zu sich selbst und imitierte dabei manchmal eine Frauenstimme, „sagte sie: ‚Ich will nicht mit dir reden.‘ (…) Es war, als hätte ich gefragt: ‚Können wir uns treffen?‘ (…) und sie legte einfach auf. (…) Sie legte den Hörer auf… Ach, da haben wir’s, du tust ja so, als wärst du hart, aber so hab ich das noch nie gesehen. Das Interesse war nicht gegenseitig, verdammt nochmal. Sie sagt: ‚Ich kann das Video nicht mehr finden.‘ (…) Ich hab das Video doch dabei. (…) Er weiß es auch… Weil ich es gesehen habe… auf seinem Handy… Weil Chiara es nicht getan hat… mit dem Video, und ich hab’s in meinem Stift, ist doch alles gut, verdammt nochmal.“

Die Verteidigung

„Ich kann gleich vorweg sagen, dass mein Mandant davon überzeugt ist, diese abgehörten Gespräche erklären zu können, und zwar natürlich erst, nachdem er sie angehört, in den Kontext gesetzt und sich an sie erinnert hat.“ Das sagte Andrea Sempios Anwalt, Liborio Cataliotti, in der Sendung „Dentro la Notizia“ auf Canale 5 über die abgehörten Gespräche.

Die Verteidigung erklärte , Sempio habe sich auf einige Aspekte des Falles bezogen, die in Fernsehsendungen oder Podcasts thematisiert worden seien .

„Ich weiß nicht, wie viele dieser Telefonüberwachungen es gibt“, fügte Cataliotti hinzu und erklärte, der Untersuchungsbericht sei recht umfangreich. Das Verhör habe zwei Stunden und 40 Minuten gedauert, die rein bürokratischen Formalitäten, die viel Zeit in Anspruch genommen hätten, nicht mitgerechnet. „Wir haben uns diese Schilderung passiv angehört, die in einem schriftlichen Dokument zusammengefasst und uns ausgehändigt wird. Wir werden uns selbstverständlich darauf konzentrieren, um, wenn möglich, sofort zu reagieren. Wo dies aufgrund fehlender Audioaufnahmen nicht möglich ist, werden wir dies später tun. Ich habe die Telefonüberwachung dieses Monologs nicht gehört; ich habe nur einen transkribierten Teil gesehen, der mit unverständlichen Wörtern gespickt war. Wir werden ihn uns anhören, kommentieren, in den Kontext einordnen und prüfen, ob er die Geschichte einer anderen Person kommentierte, ob er tatsächlich mit sich selbst sprach oder ob er mit jemand anderem sprach. Wir werden sehen. Bislang haben wir eine Teildarstellung gesehen, die der Mandant nach eigenen Angaben erklären kann.“

Poggis Verhör

Bevor die Staatsanwälte zu Sempio übergingen, befragten sie Marco Poggi: Die Befragung von Chiaras Bruder, einem Freund des Verdächtigen, dauerte etwa zwei Stunden.

Die Staatsanwälte ließen ihn sich die Audioaufnahme auch anhören und betonten, dass sie über „stichhaltige“ Beweise gegen Sempio verfügten.

Sie fragten ihn auch nach dem intimen Video von Chiara und Alberto Stasi, das er bereits 2007 in einem Verhör erwähnt hatte. Ob es möglich sei, dass Sempio, der den Heimcomputer von Poggi benutzte, es gesehen hatte. „Ich habe nie Videos meiner Schwester mit Andrea Sempio gesehen“, antwortete Marco kurz und bündig .

Marco Poggi gab Berichten zufolge an, er glaube nicht an die Schuld seines Freundes und widersprach der Darstellung der Staatsanwaltschaft. Er habe die Protokolle der DNA-Voruntersuchung gelesen. In ihrem Gutachten schätzte die Genetikerin Denise Albani die Wahrscheinlichkeit für Spuren an Chiara Poggis Fingernägeln auf „mittelstark“ bis „stark und mittelstark“. Diese Spuren seien zwar mit Sempios väterlicher Abstammung vereinbar, reichten aber nicht aus, um eine einzelne Person zu identifizieren. Darüber hinaus ist nach aktuellem Kenntnisstand unklar, ob diese Spuren unter oder über den Fingernägeln gefunden wurden und wie sie dorthin gelangten.

„Da Marco Poggi nie etwas zu verbergen hatte, beantwortete er auch alle ihm bei dieser Gelegenheit gestellten Fragen . Er wusste zudem die Sorgfalt zu schätzen, mit der der Staatsanwalt dafür sorgte, dass er vor der unvermeidlichen Aufmerksamkeit der anwesenden Journalisten in Pavia geschützt wurde“, erklärte Francesco Compagna, Anwalt von Chiara Poggis Bruder, in einer Stellungnahme.

(Unioneonline/L)