Die "Screenshots" der jungen ehemaligen Gäste der Arcore-Abende, die seit September 2014 in einem Chat zusammenkamen und in denen sie davon sprachen, von Berlusconi Geld zu fordern, hätten keinen "Wert" für das Verbrechen der Korruption bei gerichtlichen Handlungen , aber „Sie können bestenfalls und schlimmstenfalls als „Erpressungsversuch“ gegen die „beleidigte Partei“ des ehemaligen Ministerpräsidenten angesehen werden, der von der Staatsanwaltschaft „nie untersucht werden wollte“.

Der Anwalt Federico Cecconi , der den Forza-Italia-Führer im Ruby-Ter-Prozess verteidigt, erklärte dies in seiner Ansprache vor dem Mailänder Gericht und erklärte, dass „es einen in ethischer und wahrscheinlich relevanter Form des Strafrechts nicht hinnehmbaren Vorteil“ gegenüber dem Ritter gegeben habe .

Dafür, fügte Cecconi hinzu, müsse Berlusconi „vom Vorwurf der Korruption in gerichtlichen Akten freigesprochen werden“ mit der Formel „weil die Tatsache nicht besteht“.

Der Anwalt erklärte, Berlusconi sei eine Art „beleidigte Partei“ von Erpressungsversuchen einiger sogenannter „Olgettiner“, also der Mädchen, die an den Abenden in der Villa von Arcore teilnahmen, sei ins Fadenkreuz der Justiz geraten in der Hauptuntersuchung mit der jungen Karima El Marough im Mittelpunkt.

Ende 2013 stellte die Verteidigung klar, „einige Anträge tauchen im Zusammenhang mit der Drohung auf, ansonsten Stellungnahmen gegenüber der Presse abzugeben“ und dann, nach Vorlage der Urteilsgründe für Ruby bis, „Drohungen damit, in den Vordergrund zu treten von Richtern oder Ermittlern“. Nicht einmal in den sogenannten „Kriegsakten“ oder überhaupt in den Dokumenten „gibt es einen Hinweis auf unerlaubte Absprachen“ mit Berlusconi. Des Weiteren unterstrich Cecconi, der blaue Anführer habe bereits im Oktober 2012 in den Spontanerklärungen im Ruby-Prozess gesagt, er habe den in Schwierigkeiten geratenen Mädchen für das „durch die mediale Wirkung ruinierte Leben und Karriere“ der Affäre geholfen.

(Unioneonline / lf)

© Riproduzione riservata