Polizist bei Verfolgungsjagd getötet, SUV-Fahrer unter Hausarrest gestellt und mit elektronischer Fußfessel versehen

Hausarrest, allerdings nur mit elektronischer Fußfessel. Diese Vorsichtsmaßnahme ordnete die Mailänder Untersuchungsrichterin Giulia Masci nach einer Vernehmung in San Vittore für Genti Berisha an, den 26-Jährigen, der am 23. Juni wegen des Todes von Francesco Imprezzabile festgenommen wurde. Der 39-jährige Polizist war von seinem Motorrad gestürzt, als er Berisha mit 180 km/h verfolgte, nachdem dieser in einem gemieteten Geländewagen eine Kontrollstelle missachtet hatte.

Die Entscheidung des Richters fiel, nachdem Staatsanwältin Francesca Crupi in der Anhörung, in der Berisha seine drei Tage zuvor abgegebene Aussage wiederholte und seine Schuld eingestand, den ursprünglichen Antrag auf Untersuchungshaft in Hausarrest mit elektronischer Fußfessel umgewandelt hatte. Die Mutter und Schwester des 26-Jährigen waren eigens aus Albanien angereist, um bei ihm zu sein.

Der Untersuchungsrichter (der an den Antrag der Staatsanwaltschaft gebunden war) ordnete daraufhin die Maßnahme an und stufte erwartungsgemäß unter anderem die Anklage wegen fahrlässiger Tötung im Straßenverkehr in Tod infolge einer anderen Straftat um, während die Anklage wegen gefährlicher Flucht bestehen blieb. Gabriele Maria Vitiello, die Anwältin der Familie des Beamten, erklärte: „Wir sehen es als unsere Pflicht an, den Schmerz der Familie von Francesco Imprezzabile, die einen unersetzlichen Verlust erlitten hat, mit größtem Respekt zu behandeln. Dies ist nicht die Zeit für Kontroversen oder emotionale Bewertungen von Gerichtsentscheidungen, die stets zu respektieren sind.“

Gleichzeitig fügt der Anwalt hinzu: „Wir vertrauen darauf, dass die verfahrenstechnische Untersuchung es uns ermöglichen wird, die Fakten vollständig zu rekonstruieren, die Verantwortlichkeiten vollständig aufzuklären und sicherzustellen, dass die verantwortliche Person die gesetzlich vorgesehenen Konsequenzen trägt. Das erwartet die Familie, und dafür werden wir mit Entschlossenheit arbeiten.“

Sobald die elektronische Fußfessel gefunden ist, wird der Verdächtige freigelassen. Angesichts der Schwere des Vergehens und der erforderlichen Sicherheitsvorkehrungen ordnete die Richterin die Freilassung unter dem Vorbehalt der Verfügbarkeit des Geräts an. Sie wies auf die Fluchtgefahr, die Gefahr der Beweismittelmanipulation und die Gefahr von Wiederholungstaten hin. Unterdessen übernahm Berisha unter Vernehmung und in Vertretung seines Anwalts Fabrizio Cardinali die „volle Verantwortung für seine instinktive, leichtsinnige Handlung, bei der er die Situation wie ein unreifer Mensch falsch eingeschätzt hatte“. Er drückte sein Bedauern aus und entschuldigte sich erneut. Er räumte ein, dass er, hätte er nachgedacht, nicht weggefahren wäre und nicht bemerkt hätte, dass der Beamte gestürzt war. Er sei bereit, „eine Wiedergutmachung“ zu leisten, um den Schaden auszugleichen.

Dennoch bestehen weiterhin Zweifel an seiner Aussage im Rahmen der polizeilichen Ermittlungen, in denen gegen drei Personen wegen Beihilfe ermittelt wird. Die Zweifel betreffen nicht den fehlenden Kontakt zwischen den beiden Fahrzeugen, da dieser inzwischen durch die Ermittlungen bestätigt wurde. Vielmehr geht es um die Tatsache, dass er, wie er behauptet, nicht gesehen habe, wie Imprezabile in einer Kurve wegrutschte. Er beharrt weiterhin darauf, geflohen zu sein, weil er wegen der wenigen Gramm Drogen, die er bei sich hatte, keinen Ärger bekommen wollte.

Der Anwalt fügte hinzu, der Angeklagte habe die Situation falsch eingeschätzt, indem er annahm, dass mit „drei Gramm Marihuana nichts passiert wäre“. Der 26-Jährige gab daraufhin an, dass sich an jenem Abend „ein Freund und weitere Freunde dieses Freundes“ im Auto befunden hätten, weigerte sich aber erneut, Namen zu nennen, da er argumentierte: „Ich habe sie durch diese Tat bereits in Gefahr gebracht und möchte nicht, dass sie hineingezogen werden, denn ich bin derjenige, der alles getan hat.“ Auf die Frage, ob der 26-Jährige Kontakte zu albanischen Clans habe, antwortete der Anwalt, dass er eine Anzeige wegen Telefonaten mit einer Person, die mutmaßlich einer solchen Organisation angehört, unterzeichnen müsse. Diese Ereignisse datieren aus dem Jahr 2020. Der Prozess findet derzeit in Brescia statt, und die Staatsanwaltschaft hat eine neunjährige Haftstrafe gefordert.

(Unioneonline)