Lavitola: „Der Angriff auf Ranucci sollte dazu dienen, sein Sicherheitspersonal zu verstärken.“
Der Verdächtige: „Ich handelte, weil ich ihn schützen musste.“ Seine Anwälte: „Es gibt kein politisches Motiv.“Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
„Ich tat all dies, um Ranucci vor einem Anschlag zu schützen, von dem ich gehört hatte. Sein Schutz war so notwendig, dass ich Ranucci zwei Monate nach den Ereignissen im Oktober anrief und um verstärkte Sicherheitsmaßnahmen bat.“ Dies sagte Valter Lavitola laut seinen Verteidigern Sergio und Arturo Cola im Wesentlichen vor den Richtern der Vorverhandlung. Die Anwälte erklärten weiter: „Das von der Staatsanwaltschaft Rom unterstellte politische Motiv ist unbegründet. Wie Lavitola heute erneut bekräftigte, hatte Ranucci nie die Absicht, für ein politisches Amt zu kandidieren oder in die Politik zu gehen. Im Gegenteil, Ranucci beschwerte sich oft darüber, dass Lavitola das Thema immer wieder ansprach.“
„Ich hatte eine großartige Freundschaft mit Ranucci und hoffte, dass diese Beziehung mich auch rehabilitieren und mir soziale Wiedergutmachung bringen könnte“, erklärte Lavitola in spontanen Äußerungen vor den Richtern.
Das Berufungsgericht hat seine Entscheidung über den Antrag auf Hausarrest vorbehalten. Die Anwälte des Verdächtigen haben ein Haus in der Basilikata als solches identifiziert.
(Unioneonline)
