Zwischen Vannacci und Monti fliegen die Fetzen: „Vergesst den Green Deal, wir akzeptieren keinerlei Unterordnung.“ Der ehemalige Premierminister: „Ich werde seine faschistische Rhetorik bekämpfen.“

Von einem Europa, das „von Bedeutungslosigkeit bedroht“ ist, bis hin zu einem europäischen Haushalt, der die Gefahr einer „neuen Kapitalsteuer“ birgt, einschließlich der Verteidigung des Einstimmigkeitsprinzips für Brüsseler Entscheidungen („es ist eine Garantie“), einem „Nein“ zu einer einzigen europäischen Armee, der Hoffnung, dass bestimmte Angelegenheiten an die einzelnen Mitgliedstaaten zurückgegeben werden können („Kompetenzen sind nicht unumkehrbar“), und dem Aufruf, „den Green Deal über Bord zu werfen“.

Roberto Vannacci, Vorsitzender von Futuro Nazionale, teilte auf der Bühne des Cernobbio-Forums gegen den ehemaligen Premierminister Mario Monti, der neben ihm saß, und gegen EU-Ratspräsident Antonio Costa aus, der am Morgen den zweiten Tag in der Villa d'Este eröffnet hatte. Sein erstes Thema sei die niedrige Geburtenrate: „Statt eines aufgerüsteten Europas wäre vielleicht ein wiedergeborenes Europa besser gewesen, denn bei diesen Geburtenraten ist die Zukunft nicht gesichert.“ Der General begann mit den Verträgen von Maastricht und fragte das Publikum in Cernobbio provokant: „Wenn wir heute ein leeres Blatt Papier vor uns hätten, würden wir es genauso neu schreiben?“ Anschließend hinterfragte er die „immer vorhandene Trägheit bei der Veränderung der europäischen Architektur“. Die Eurozone habe einst 30 % des globalen BIP erwirtschaftet, heute nur noch etwa die Hälfte. Es gebe eine industrielle Verödung und Entlassungen in der Automobilindustrie. Wenn der alte Kontinent nach 30 Jahren Integration „an Wettbewerbsfähigkeit eingebüßt hat, können wir nicht dasselbe Medikament verschreiben, ohne zu erklären, warum es bisher nicht funktioniert hat.“

Vannacci betont wiederholt die Zersplitterung Europas in den Bereichen Energie, Steuern, Märkte und Finanzdienstleistungen und kritisiert gleichzeitig die Einheitswährung und die Energiewende . Er bezeichnet steigende Gasimporte aus Russland bei gleichzeitiger Unterstützung der Ukraine als „Widerspruch“. Darauf aufbauend entwirft er seine Vision von Europa, in der nicht alles verworfen werden soll, wie er präzisiert, sondern eine „Rückkehr zur Souveränität“ der einzelnen Staaten gefordert wird. Er kritisiert auch die Debatte über den nächsten EU-Haushalt, der seiner Ansicht nach nicht „mehr Geld für Europa bedeuten darf, sonst wird es eine neue Vermögenssteuer sein, die wir Bürger zahlen müssen“. In seiner Vision der Europäischen Union beharrt er wiederholt darauf: „Wir werden keine Formen der Unterordnung akzeptieren“ und verteidigt die Einstimmigkeit als Prinzip: „Sie ist eine Garantie: Wenn ein Vorschlag nicht alle überzeugt, ändert man nicht das Abstimmungsverfahren, sondern verbessert den Vorschlag.“ Hier beruft er sich auf das Subsidiaritätsprinzip, das gemeinsame Tun dessen, was wir tun können, aber „den Rest erledigen wir zu Hause“, denn „die Brüssel bisher übertragenen Befugnisse dürfen nicht unumkehrbar werden“. Seine Zusammenfassung erscheint daher prägnant: „Europa läuft Gefahr, irrelevant zu werden.“ Auch die Idee einer europäischen Armee verwirft er: „Sie hat sich nicht durchgesetzt, und zwar schlecht.“ Sein Vorschlag ist daher eine EU, die „unnötige Institutionen und Bürokratie abschafft und den Green Deal über Bord wirft, weil sie technologische Diversifizierung braucht.“ Und er schließt: „Hören wir auf, die Integration zu verwässern.“ Kurz gesagt: „Bewahren wir, was funktioniert, und geben wir den Nationen zurück, was Identität, Verantwortung und demokratische Kontrolle erfordert, denn Integration ohne Konsens wird zu einer Bevormundung.“

Zu seiner Rechten erwidert der ehemalige Premierminister Mario Monti: „Ich bin zwar alt, aber ich werde seinen Versuch, die Rhetorik des Faschismus wiederzubeleben, bis zum letzten Atemzug bekämpfen.“ „Ich sehe in Ihnen nicht die Wiedergründung der Faschistischen Partei“, sagt Monti, „aber ein Aspekt des Faschismus, der heimtückischste, ist bereits vorhanden. Ich sehe in Ihnen“, fährt er fort, „die Rekonstruktion des Narrativs, der Rhetorik des Geistes des Faschismus; mehr oder weniger verkündet sie die Überlegenheit Italiens, der Italiener und, damit meinen wir, der italienischen Rasse.“ „Ich habe die italienische Bevölkerung nie von vornherein als minderwertig betrachtet“, erklärt Monti, „aber auch nicht unbedingt als anderen Bevölkerungsgruppen überlegen. Hier greift der Calimero-Komplex; er unterstellt uns, wir seien stolz auf unsere italienische Identität – und ich bin es auch – und würden nicht ausreichend respektiert, also fordern wir mehr Respekt; wir werden es ihnen zeigen und sie dafür bezahlen lassen. “ „Ich fürchte“, schließt er, „die psychologische Rekonstruktion eines ‚Klein-Italiens‘ und die Tatsache, dass die Bevölkerung, da wir mit den gegenwärtigen Regierungen nicht in der Lage sind, unseren Bürgern mehr Wachstum zu bieten, weil uns ihre Stimmen wichtiger sind als ihr Wohlergehen, sich damit abfinden muss, ihrer Identität Bedeutung beizumessen.“

(Unioneonline)