„Wir haben es in Stücke gerissen, wir haben es zerstört.“ Schreckliche und dramatische Worte kommen von einem der Foltertäter über Giulio Regeni, den italienischen Forscher, der im Januar 2016 in Kairo getötet wurde. Die Geschichte dessen, was damals in der ägyptischen Hauptstadt geschah, wurde während der Anhörung im Prozess gegen den mit vier Personen beladenen Mann dargelegt Männer des ägyptischen Sicherheitsapparats, von einem Zeugen, der im geschützten Modus vernommen wurde . Ein kenianischer Staatsbürger, der im September 2017 Major Magdi Ibrahim Abdel Sharif, einem der Angeklagten, in einem Restaurant in Nairobi zuhörte, enthüllte, was Regeni angetan wurde.

„In unserem Land hatten wir den Fall eines italienischen Akademikers – er schnappte Sharif den Zeugen aus dem Mund –, von dem wir dachten, er sei von der CIA, aber auch vom Mossad. Es war ein Problem, weil es bei den einfachen Leuten beliebt war. Wir haben ihn endlich erwischt: Wir haben ihn in Stücke gerissen, wir haben ihn zerstört. Ich habe ihn geschlagen.

Der Zeuge beantwortete Fragen des stellvertretenden Staatsanwalts Sergio Colaiocco und rekonstruierte detailliert, was an diesem Tag im Restaurant passierte . Zum Zeitpunkt der Ereignisse war der kenianische Staatsbürger ein Buchhändler und gerade an diesem Ort, um einen Professor der Universität Nairobi zu treffen, der einige Bände kaufen wollte. Er hörte zwei Männer neben sich reden.

„Ein kenianischer Sicherheitsbeamter und ein Ägypter, die gerade aus einem ägyptischen Diplomatenfahrzeug gestiegen waren, saßen“, sagte er, vor den Richtern des Schwurgerichts der Hauptstadt. Sie waren etwa zwei Meter voneinander entfernt: Es gab keine Tische zwischen uns. Sie begannen über die Präsidentschaftswahlen in Kenia zu sprechen, sie sprachen auf Englisch. Sie sprachen von Spannungen und Zusammenstößen mit der Polizei nach der Abstimmung gegen die Legitimität des Wahlvorgangs und von den aufgetretenen Opfern. Sie kritisierten die Europäische Union für ihre Solidarität mit den Protesten. Der Beamte sagte, wir müssten standhaft bleiben und ohne ausländische Einmischung hätten die Polizeikräfte die Proteste „besser“ unterdrücken können.“

Ein Dialog, der 45 Minuten dauerte. An einem bestimmten Punkt hörte der Zeuge den Ägypter sagen: „Die Europäische Union ist ein großes Problem für uns in Ägypten“, und fügte dann hinzu: „In unserem Land hatten wir den Fall eines italienischen Akademikers, von dem wir dachten, er stamme von der CIA oder dem.“ Mossad. Dieser Mensch war ein Problem, weil er bei den einfachen Leuten beliebt war und auf den Märkten mit der Bevölkerung interagierte.“ Ein Problem, das „gelöst“ werden musste. „Er sagte – fügt der Zeuge hinzu – dass sie Giulio mitgenommen hätten. „Wir haben ihn geschlagen und ich habe ihn geschlagen. Wir haben es in Stücke gerissen, wir haben es zerstört.

Die Richter ihrerseits gaben grünes Licht für die Einholung einer Reihe von Zeugenaussagen ägyptischer Bürger, die aus Sicherheitsgründen nicht nach Rom kommen können. In dem Beschluss schreibt das Schwurgericht, es gebe „zahlreiche objektive Tatsachen, die belegen, wie stark die Situation der Bürgerrechte in Ägypten beeinträchtigt ist“. Die Richter berufen sich auf Berichte von NGOs, Amnesty International und Human Rights Watch aus dem Jahr 2024 sowie auf Verlautbarungen des Europäischen Parlaments und des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte. Es wird auch das Blatt des italienischen Außenministeriums aus dem Jahr 2024 zitiert, das zu dem Schluss kommt, dass „Ägypten ein sicheres Land ist.“ Ausnahmen gelten jedoch als notwendig für politische Gegner, Dissidenten, Aktivisten und Menschenrechtsverteidiger oder für Personen, die möglicherweise unter Verfolgungsgründe fallen, d. h. aus Gründen der politischen Meinung ... unabhängig davon, ob der Antragsteller diese Meinung, diesen Gedanken oder übersetzt hat Glaube an konkrete Taten“.

(Uniononline/D)

© Riproduzione riservata