Am Ende des Tages bleibt Claudio Sterpin, hellgraues Nadelstreifenjackett und Krawatte, bei seiner Position: Sebastiano Visintin „weiß alles, was mit Liliana passiert ist“ . Und er wiederholt dies, als er das Gerichtsgebäude in Triest verlässt, nach dem über fünf Stunden dauernden Beweisvorfall vor der Ermittlungsrichterin Flavia Mangiante.

Ziel war es , die Aussagen des 86-Jährigen zu sammeln und zu kristallisieren, insbesondere über die Beziehung zwischen ihm und Liliana Resinovich. Eine liebevolle Freundschaft, von der Sterpin bereits in den Tagen nach der Entdeckung von Lilianas Leiche – am 5. Januar 2022 im Wald der ehemaligen psychiatrischen Klinik – gesprochen hatte und die ihren Ehemann Sebastiano Visintin, gegen den nun wegen des Mordes an der Frau ermittelt wird , nie überzeugt hatte.

Sterpin hofft, nicht der Täter zu sein: „Ich hoffe es für ihn“, sagt er. Und weiter: „Nur eine Person macht diesen Job nicht. Sie wurde dorthin gebracht. Schon mit zweien, nachts, ist es problematisch. Es ist wahrscheinlich, dass Visintin jemanden deckt, aber das kann ich nicht sagen.“

Der erste Fernstreit zwischen den beiden Männern hatte bereits am Morgen begonnen. Bevor sie das Gerichtsgebäude betraten , näherte sich Sebastiano, sein Fahrrad in der Hand, Claudio in der Nähe einer Bar und bat ihn um „Respekt für Liliana“. Sterpin antwortete nicht und setzte seinen Weg fort. Gegenüber Journalisten betonte er, er habe der Frau stets Respekt entgegengebracht. Nach Lillys Verschwinden, fügte er hinzu, „haben alle nach ihr gesucht, außer einem“, und meinte damit ihren Ehemann. „Er hatte keine Lust, sie zu suchen, weil er wusste, dass sie nicht zurückkommen würde.“

Es hätte keinen weiteren Kontakt zwischen Sterpin und Visintin gegeben. Im Flur des Gerichtsgebäudes saßen sie vor der Anhörung weit voneinander entfernt. Sebastiano gab mit gesenktem Kopf keine Erklärung ab. In Saal 290 des Gerichtsgebäudes gab der 86-Jährige seine Aussage ab und beantwortete die Fragen der zuständigen Staatsanwältin Ilaria Iozzi, der Geschädigten und der Verteidigung: „Ich habe wiederholt, was ich immer gesagt habe“, stellt der Mann klar, „es gibt eine Version.“ Keine dramatische Wendung also.

Die meisten Fragen wurden, soweit bekannt, vom Staatsanwalt gestellt. Es wurden einige Details zur Freundschaft zwischen Claudio und Liliana, aber auch Informationen zur ehelichen Beziehung zwischen der Frau und Visintin ermittelt . Die Aussage, erklärt Sterpins Anwalt Giuseppe Squitieri, sei „ruhig und klar, auch im intensiven Kreuzverhör der Parteien, aber fair und korrekt“ gemacht worden; alle sechs zuvor gemachten Aussagen wurden zu allen Profilen und Situationen wiederholt.

Sterpin hätte auf selbst erlebte Elemente hingewiesen und diese von den Berichten Dritter unterschieden. „Der Zeuge hat alle Fragen beantwortet“, sagt die im Gerichtssaal anwesende Generalstaatsanwältin Patrizia Castaldini, „die Geschichte war absolut geradlinig und schlüssig.“ „Es war eine lange, aber flüssige Befragung“, ergänzt Federica Obizzi, Anwältin von Lilianas Nichte Veronica Resinovich.

Visintins Verteidigung ist anderer Meinung: „Wir hätten von der Staatsanwaltschaft eine umfassende Untersuchung erwartet und keine einseitige. Die Fragen der Staatsanwaltschaft zielten lediglich darauf ab, die Liebesgeschichte zwischen Sterpin und Liliana zu rekonstruieren und damit das Motiv aufzudecken. Sie beleuchteten kaum Sterpins Widersprüche“ , bemerkt Alice Bevilacqua, die gemeinsam mit Paolo Bevilacqua Visintin verteidigt.

(Online-Gewerkschaft)

© Riproduzione riservata