Andrea Sempio ist „schockiert, nicht so sehr um sich selbst, denn er sagt, dass er mit der Sache sowieso klarkommt, er kann sich verteidigen, weil er nichts getan hat, aber was ihn am meisten erschreckt und zerstört, sind die Folgen für seine Eltern, für die Familie Poggi, die noch immer eine Tortur durchlebt, und für Marco Poggi“. Marco, Chiaras Bruder, der „Andrea jeden Tag anruft, ist am Boden zerstört für seinen Freund.“ So beschreibt Anwältin Angela Taccia, die dem 37-jährigen Verdächtigen zusammen mit Anwalt Massimo Lovati bei der Wiederaufnahme der Ermittlungen im Fall Garlasco zur Seite steht, Sempios Geisteszustand in diesen Stunden nach der gestrigen DNA-Probe.

Eine „paradoxe“ Situation, erklärte die Anwältin Angela Taccia, denn was Andrea „im Moment am meisten zerstört“, sei, dass die Eltern von Chiara und Marco „eine Tortur noch einmal durchleben müssen“. Sempios Beteiligung an dem Mord wurde bereits zweimal, 2017 und 2020, archiviert, wie der Anwalt wiederholte, weil nie „konkrete Beweise“ gegen ihn gefunden wurden, und er erwägt nun, auch „psychologische Hilfe“ in Anspruch zu nehmen, um diesem „Albtraum“ erneut gegenüberzutreten . Er sei umgeben von, fügte der Anwalt hinzu, „immer denselben Freunden, die schon aus der Mittelschule sind, und Marco ruft ihn jeden Tag an.“

Luciano Garofano, Biologe und ehemaliger Kommandant des RIS in Parma, hat sich bereit erklärt, als Verteidigungsberater für Sempio, insbesondere für genetische Aspekte, ernannt zu werden. Die Verteidigung hofft, dass der Vergleich der gestern in Sempio gesammelten DNA „mit einer einmaligen technischen Bewertung oder mit einem Beweisvorfall“ durchgeführt wird, an dem auch der Berater der Verteidigung teilnehmen könnte.

Chiara sei die ältere Schwester seines Freundes gewesen, wiederholt Sempio immer wieder. Er habe „niemals etwas über sie gefragt“, er habe „niemals irgendeine Art von Kommentar oder Frage“ gemacht. Und dann „lagen sieben Jahre Unterschied zwischen uns, also hingen wir mit völlig anderen Leuten herum.“ Sempio wurde gestern vom Ermittlungsrichter einem Speicheltest unterzogen, da er sich vor einer Woche noch geweigert hatte, diesen freiwillig durchzuführen. Kurz vor 10 Uhr erschien er zur Blutprobe im Hauptquartier der Abteilung für wissenschaftliche Ermittlungen der Carabinieri in Mailand. Vor der Menge an Journalisten und Kameras wirkte er angespannt: Schnurrbart, ungepflegter Bart, blass und müde, auf die Frage, ob er besorgt sei, antwortete er nur mit „nein“. Er blieb eine Stunde in den Büros in der Via Monti und schaffte es dann, mit einem Taxi zu verschwinden.

Der Vergleich der zu entnehmenden DNA mit der unter Chiaras Fingernägeln gefundenen DNA soll anhand der Altdaten erfolgen, von denen es nur noch urkundliche Belege gibt, und steht im Mittelpunkt des im zweiten Revisionsverfahren gegen die Stasi angeordneten Gutachtens . Während einerseits die Carabinieri der Mailänder Ermittlungseinheit, denen die Ermittlungen übertragen wurden, die Ermittlungen von Anfang an wieder aufnehmen und unter anderem beabsichtigen, einige Elemente zu entwickeln, die sie als Hinweise betrachten, die eine neue Spur eröffnen könnten, ist andererseits anzumerken, dass die Hypothese, die in den letzten Tagen Schlagzeilen machte und der weiter nachgegangen werden muss, im Jahr 2020 vom Ermittlungsrichter von Pavia, Pasquale Villani, „abgelehnt“ wurde . Auf Antrag des ehemaligen stellvertretenden Staatsanwalts Mario Venditti stellte er ein Verfahren gegen Unbekannt zu den Akten, beharrte jedoch auf der bereits drei Jahre zuvor abgelehnten Rekonstruktion.

(Online-Gewerkschaft)

© Riproduzione riservata