„Ich glaube, es besteht die Notwendigkeit, die Wahrheit über die in dieser Phase gesagten Tatsachen wiederherzustellen, von denen einige in allgemeiner Form berichteten, da sie die Dokumente nicht kannten, und einzugreifen, um eine heilige Institution wie die nationale Anti-Mafia-Staatsanwaltschaft zu schützen.“ Büro". So hat der Staatsanwalt von Perugia, Raffaele Cantone, in der parlamentarischen Anti-Mafia-Kommission über die Untersuchung der angeblichen Dossiers und die Sammlung von Informationen über Minister, Parlamentarier und VIPs gehört, die die politische Welt Italiens ins Wanken gebracht und erbitterte Kontroversen ausgelöst haben.

Im Mittelpunkt der Ermittlungen stehen die – als unzulässig erachteten – Zugriffe des Finanziers Pasquale Striano auf die Datenbanken . Hierzu erklärte Cantone: „Die Zugriffe belaufen sich auf mehr als 800. Vom 1. Januar 2019 bis zum 24. November 2022 hat Striano 4.124 SOS in der Siva-Datenbank konsultiert, eine unverhältnismäßig große Zahl.“

Und noch einmal: „171 Analyseblätter und 6 Tiefenblätter mit anschließender Eingabe des Namens 1531 natürliche Personen 74 juristische Personen.“ Er suchte nach 1.123 Personen in der Serpico-Datenbank, aber es könnte bis zu dreitausend Suchanfragen geben, ich spreche von Personen. Anschließend führte er 1.947 Suchanfragen in der Sdi-Datenbank durch. Wir haben über 10.000 Zugriffe und die Zahl wird voraussichtlich noch deutlich steigen “, fügte Cantone hinzu.

„Der SOS-Markt – betonte er auch gegenüber der Kommission – ist überhaupt nicht zum Stillstand gekommen. Wir haben sensationelle Beweise: Beim ersten Leak kam ein Hinweis auf einen SOS über einen Unternehmer, der Geschäfte mit dem Verteidigungsminister gemacht haben soll, aber dieser SOS war von Striano nicht gesehen worden. Es gab jemanden, der das SOS weiterhin unter der Ladentheke verkaufte . Diese Untersuchung wurde an die Staatsanwaltschaft von Rom weitergeleitet.“

Zum Grund für diesen immensen Zugriff auf die Datenbanken erklärte Cantone: „Die Tatsache, dass die Presse die Informationsaktivitäten einem Kriminalpolizisten in Auftrag gegeben hat, ist eine Ermittlungshypothese, von der wir hoffen, dass sie sich als falsch erweist.“ Es gab Fälle, in denen wir der Meinung waren, dass klar war, dass für den Zugriff auf die Datenbanken eine Gebühr erhoben wurde. Wir haben die in den Medien veröffentlichten Namen und Themen analysiert. In dieser langen Namensliste betrafen insgesamt 165 Zugriffe VIPs und sind Gegenstand der Anklage.“

(Uniononline/lf)

© Riproduzione riservata