Das Tribunal des Heiligen Stuhls: „Illegale Verwendung von Geldern durch Becciu, auch ohne Gewinn“

Die illegale Verwendung von Geldern des Heiligen Stuhls durch Kardinal Angelo Becciu erfolgte, obwohl es keinen „gewinnorientierten Zweck“ gab. Dies lesen wir in der Urteilsbegründung des vatikanischen Gerichts im Fall des Kardinals von Pattada .

„Die Verantwortung – lesen wir in den Zeitungen – kann nicht einmal auf der Grundlage eines weiteren Arguments in Frage gestellt werden, das er stattdessen unter mehreren Umständen verstärken wollte: der behaupteten mangelnden Nützlichkeit von Becciu.“ Das Argument – so die Begründung weiter – mag vielleicht in einer metaprozeduralen Dimension relevant sein (so sehr, dass es auch auf medialer Ebene eine herausragende Rolle gespielt hat), aber aus rein rechtlicher Sicht (die die einzige ist, die dies kann). (hier näher untersucht werden soll) verliert es völlig seine Bedeutung, weil „der Zweck des Gewinns überhaupt nichts mit der Art der Veruntreuung zu tun hat, die im vatikanischen Recht vorgesehen ist“.

(Uniononline)