Keine „ungewöhnliche Geheimhaltung“ und keine Einflüsse „von Erwägungen, die nicht mit den humanitären Zwecken der Begnadigung in Zusammenhang stehen“.

Der Quirinalrat kommt auf den Fall der Begnadigung von Nicole Minetti zurück: „Der Präsident der Republik, der das Justizministerium öffentlich aufgefordert hatte – dem er für sein promptes Handeln dankt –, neue Ermittlungen anzuordnen, hat die Schlussfolgerungen der Mailänder Staatsanwaltschaft , wonach es keine Gründe für eine Überprüfung der getroffenen Begnadigungsmaßnahme gibt, respektvoll zur Kenntnis genommen und sein Vertrauen in die Justiz bekräftigt .“

„Die zuständige Justizbehörde – die Generalstaatsanwaltschaft am Mailänder Oberlandesgericht – hat die vom Präsidenten der Republik angeforderten und vom Justizministerium erzwungenen Untersuchungen zur angeblichen Unbegründetheit der Umstände durchgeführt, die zur Begnadigung von Frau Minetti führten“, berichtet Colle. „Die Generalstaatsanwaltschaft hat die in Presseberichten geschilderten angeblichen Sachverhalte gründlich über alle notwendigen Kanäle, unter Einbeziehung italienischer Strafverfolgungsbehörden und Interpol, untersucht und ist zu dem Schluss gekommen, dass sie unwahr sind.“

Einige weitere Klarstellungen: „Es sei – zur korrekten und verlässlichen Information – daran erinnert, dass der Präsident der Republik seit über elf Jahren routinemäßig Begnadigungen erteilt, wenn ein Gnadengesuch mit einer positiven Stellungnahme der zuständigen Justizbehörden eingeht, ohne sich dabei von Erwägungen beeinflussen zu lassen, die nicht mit den humanitären Zwecken der Begnadigung in Zusammenhang stehen. Der Vollständigkeit halber sei hinzugefügt, dass das Quirinal – so die Anmerkung weiter – bei dem vorliegenden Begnadigungsdekret nicht von seiner üblichen Praxis abgewichen ist und keine ungewöhnliche Geheimhaltung praktiziert hat: In den meisten Fällen von Begnadigungen gibt das Quirinal aufgrund sensibler Daten – Krankheiten, familiäre Angelegenheiten und Beziehungen, Beteiligung von Kindern und andere heikle Aspekte –, die vor Offenlegung geschützt werden müssen, keine Erklärung ab. Um eine präzise Bewertungsgrundlage zu schaffen: Während der über vierjährigen Amtszeit des Präsidenten wurden 42 Begnadigungen erteilt; 12 davon wurden in einer Erklärung veröffentlicht, während 30 Fälle aufgrund sensibler Daten nicht bekannt gegeben wurden. Das Präsidialamt der Republik achtet auf die Einhaltung des Verbots …“ ihre Verbreitung“.

(Unioneonline)

© Riproduzione riservata