Covid, die Vorwürfe in Crisantis Beratung: «Die Daten der Katastrophe werden ignoriert. Die Wirtschaft hat über die Gesundheit gesiegt »

Das Fehlen eines Pandemieplans, die bereits acht Tage vor „Patient 0“ bekannten Schwierigkeiten bei der Beschaffung von Masken und Schutzmitteln, ein Alarm über den Infektionsverlauf und die aufgrund der „politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Situation“ unterschätzten oder ignorierten katastrophalen Folgen „der roten Zone.

Alles schwarz auf weiß geschrieben im Rat von Professor Andrea Crisanti, den die Staatsanwaltschaft von Bergamo nutzte, um die Untersuchung der ersten Covid-Welle abzuschließen, die Val Seriana in die Knie zwang.

Im Register der Verdächtigen stehen 19 Personen, darunter der ehemalige Ministerpräsident Giuseppe Conte, der ehemalige Gesundheitsminister Roberto Speranza, der Präsident der Region Lombardei Attilio Fontana, sein ehemaliger Sozialrat Giulio Gallera, der Präsident des Höheren Instituts für Gesundheit, Silvio Brusaferro, der Koordinator des ersten Wissenschaftlich-Technischen Ausschusses Agostino Miozzo, der damalige Leiter des Zivilschutzes Angelo Borrelli und der Präsident des Höheren Gesundheitsrates, Franco Locatelli.

GRAF, HOFFNUNG, BRUNNEN UND CTS WUSSTEN

Am 27. und 28. Februar 2020 heißt es in dem Bericht: „Der CTS und Minister Speranza haben alle Informationen über den Verlauf der Infektion, die zeigen, dass das Szenario vor Ort weitaus schlimmer war als das, das als katastrophal angesehen wurde“. Und Informationen über den Ernst der Lage in Alzano und Nembro waren Gegenstand einer Sitzung des CTS am 2. März, „nicht offiziell in Anwesenheit von Minister Speranza und Präsident Conte aufgezeichnet“. Speranza und Conte hingegen teilen der Staatsanwaltschaft von Bergamo mit, „dass sie am 4. und 5. März vom Fall Alzano bzw. Nembro erfahren haben“.

In der Tat, fährt der Mikrobiologe fort, "genau auf der Grundlage der Prognosen des Szenarios mit Rt gleich 2 haben sich die Cts und Speranza darauf geeinigt, den vom Epidemiologen Stefano Merler entwickelten Covid-Plan zu veröffentlichen, um die öffentliche Meinung nicht zu beunruhigen".

Die rote Zone im Val Seriana am 27. Februar 2020 („das Datum, an dem die Cts und die Region Lombardei den Ernst der Lage erkannten“) und am 3. März 2020 „hätte es mit einer Wahrscheinlichkeit von 95 % ermöglicht, sie zu vermeiden , 4.148 bzw. 2.659 Todesfälle ».

COVID WIRD BEREITS AM 4. FEBRUAR STEIGEN

Im Krankenhaus Alzano Lombardo war Covid bereits seit dem 4. Februar 2020 im Umlauf, mehr als zwei Wochen vor dem Datum des Falls von Patient 1, mit drei infizierten Patienten, die in der medizinischen Abteilung im dritten Stock und einer in der Station weiter stationär behandelt wurden im zweiten Stock „mit einem mit einer Sars-Cov2-Infektion kompatiblen Krankheitsbild, das dann mit einem Molekularabstrich bestätigt wurde ».

WENIGE TESTS

Am 24. Februar 2020 heißt es in dem Bericht: „Der CTS betonte, dass der Test ohne Symptome ungerechtfertigt war, und sprach von der Gefahr einer Überschätzung des Phänomens im Land“.

Ein Hinweis darauf, schreibt Crisanti, „dass stattdessen schwerwiegende Konsequenzen für das Verständnis dessen haben wird, was wirklich passiert ist, weil die Zählung der asymptomatischen Fälle entscheidende Informationen über das Ausmaß der Ausbreitung von Covid gegeben hätte“.

VERWUNDBARES LAND

Ein anderes Kapitel, ein gefährdetes Land, das bereits am 12. Februar, acht Tage vor Patient 1, wusste, dass es war: Die Task Force des Ministeriums und die Cts waren sich „der Schwierigkeit bewusst, PSA und Materialien für ihre Produktion zu finden“ und kannten daher „die Situation der Anfälligkeit, in der sich Italien befand, und dem Risiko, dem die Bevölkerung und das Gesundheitspersonal ausgesetzt gewesen wären, wenn keine geeigneten Initiativen ergriffen worden wären".

Um den Mangel an chirurgischen Masken und FFP2 auszugleichen, wurde das Gesundheitspersonal des Krankenhauses Alzano Lombardo in den Tagen nach dem 23. Februar 2020 beraten und ermächtigt, „die Masken der auf den Stationen vorhandenen Feuerwehrsets zu verwenden“.

Darüber hinaus zeigen die Chats, dass die Mitarbeiter „zur Wiederverwendung“ des Ffp2 „angewiesen“ wurden, „ein Vorgehen, das jedem Sicherheits- und Präventionsprinzip zuwiderläuft“.

«Seit 16 Jahren», von 2004 bis 2020, «wurde nie eine einzige Aktivität oder ein einziges Projekt durchgeführt, das darauf abzielte, den Stand der Umsetzung des Nationalen Pandemieplans zu bewerten und/oder den Stand der Bereitschaft Italiens gegenüber dem zu überprüfen Pandemierisiko», fährt Crisanti fort.

DER GEHEIME PLAN UND DIE KOSTEN DER ROTEN ZONE

Speranza, Brusaferro, Miozzo, Dr. D'Amario "waren sich des Covid-Plans, der prognostizierten Szenarien und des Ernstes der Situation bewusst", aber "sie haben die Entscheidung getroffen, den Plan geheim zu halten, um die öffentliche Meinung nicht zu beunruhigen". Und all das sei auch „der obersten Leitung der Region Lombardei“ bewusst.

„Der Grund, warum keine rechtzeitigeren und restriktiveren Maßnahmen ergriffen wurden – schreibt Crisanti erneut – wird von Präsident Conte geliefert, als er in der Sitzung vom 2. März 2020 bekräftigt, dass „die rote Zone sparsam genutzt werden muss, weil sie eine soziale, politische Kosten und sehr hohe Kosten. Diese Überlegungen haben Vorrang vor der Notwendigkeit, die Betreiber des nationalen Gesundheitssystems und die Bürger vor der Ausbreitung der Infektion zu schützen.“

Darüber hinaus schickte Speranza in den ersten Märztagen 2020 eine Nachricht an Brusaferro: „Conte schließt die beiden Gemeinden nicht ohne eine strukturierte Beziehung. Denken Sie daran, dass, wenn es keinen Unterschied zu anderen Gemeinden gibt, enorme Kosten ohne Nutzen entstehen».

PANDEMIE PLAN

Es gebe einen Pandemieplan, wenn auch alt und anzupassen, aber „er wurde a priori abgelehnt, ohne von den wichtigsten Fachgremien des Ministeriums bewertet zu werden“. Italien sei damit „ohne Gebrauchsanweisung der Pandemie begegnet“.

Um dies zu unterstützen, verweist Crisanti auf die spontanen Erklärungen von Claudio D'Amario, dem ehemaligen Generaldirektor der Gesundheitsprävention des Ministeriums, gegen den jetzt ermittelt wird. Worte, die „den Entscheidungsprozess beleuchten, der zur Missachtung des Nationalen Pandemieplans geführt hat“.

Dem Bericht zufolge „war es das einzige verfügbare operative Dokument, das, obwohl es nicht perfekt auf die neuesten WHO-Indikationen abgestimmt war, eine Reihe detaillierter Maßnahmen zur Bekämpfung der Ausbreitung“ des Virus enthielt.

Es war Silvio Brusaferro, rekonstruiert Crisanti, der eine „alternative Lösung“ zum Pandemieplan vorschlug. Und der Mikrobiologe vermutet, dass diese Wahl nach "einer sorgfältigen technisch-wissenschaftlichen Bewertung" getroffen wurde. Aber Brusaferro selbst berichtete, als er von den Staatsanwälten von Bergamo als Zeuge vernommen wurde, dass er den Pandemieplan von 2006 im Mai 2020 zum ersten Mal gelesen habe.

(Unioneonline/L)