Woher kam der Krieg in der Ukraine?
Francesco Battistini führt uns mitten in den Konflikt, der Europa bedroht
Bis vor etwas mehr als zwei Monaten schien ein Konflikt in Europa allen unmöglich. Wir dachten tatsächlich, wir hätten den Krieg für immer in die Geschichtsbücher verbannt. Kurz gesagt, der Konflikt in der Ukraine ist die Katastrophe, mit der wir nicht gerechnet haben. Es ist ein Drama mit unvorhersehbaren Ausgängen, das unser tägliches Leben bereits erschüttert und wahrscheinlich die Geschichte der nächsten Jahre prägen wird. Der Krieg in der Ukraine ist ein riesiger Graben, der uns in die Albträume wahlloser Bombenangriffe, Massengräber und belagerter Städte zurückversetzt. Mariupol wie Aleppo. Kiew wie Sarajevo.
Seit mehr als zwei Monaten versuchen wir zu verstehen, was passiert, und fragen uns immer öfter, ob wirklich alles unberechenbar war. Wie kommt es, dass wir in den letzten Jahren eine brennende Lunte nicht bemerkt haben, die im Begriff war, den Dritten Weltkrieg zu zünden? Und warum haben wir Wladimir Putin zu einer Gefahr für die gesamte internationale Gemeinschaft werden lassen?
Corriere della Sera-Korrespondent Francesco Battistini, der sich seit Jahren mit der Ukraine befasst, hat die Eskalation dieser Krise vor Ort und Tag für Tag miterlebt. Es folgten die monatelangen Massenansammlungen russischer Truppen an der Grenze, die wachsende Angst im Donbass, die ergebnislose Diplomatie. Als er quer durch die Ukraine reiste, von Lemberg bis Charkiw, von Tschernobyl bis Odessa, erzählte er fast täglich von einer Front, die sich stündlich aufheizte. Bis zum 24. Februar, dem Beginn der Invasion. Jetzt ist diese Geschichte – und noch viel mehr – in der Ukrainischen Front (Neri Pozza, 2022, Euro 18, S. 272. Auch als E-Book) zusammengekommen, einem Buch, das unbedingt gelesen werden muss, wenn wir verstehen wollen, was in Europa passiert.
Woher kommt dieser Krieg?
„Der 24. Februar war in Europa der 11. September. Und was den 11. September betrifft, können wir nicht glauben, dass alles erst an diesem Tag begann. Die Invasion begann mindestens ein Jahr früher, nicht nur in der NATO-Frage: Alles begann, als der ukrainische Präsident Selenskyj das Gesetz verkündete, das die mit Putin befreundeten ukrainischen Oligarchen betraf, angefangen mit diesem Medwedtschuk, den wir kürzlich in Uniform gesehen haben Wochen, verärgert, von den Truppen Kiews gefangen genommen und für einen möglichen Gefangenenaustausch genutzt. Dieses Gesetz traf Medvedchuk, einen persönlichen Freund des Zaren, Besitzer eines pro-russischen Fernsehens und einer von Moskau bezahlten Partei. Ein paar Tage später beschloss Putin aus allgemeiner Unaufmerksamkeit, dreitausend Paras an der Grenze zur Ukraine einzusetzen. Es war Februar 2021, der eigentliche Beginn der Invasion. Damals hatte der heutige Krieg, wie wir wissen, acht Jahre gedauert und ist die Tochter der Maidan-Revolte von 2014, Enkel der Orangenen Revolution von 2004 und Urenkel der Unabhängigkeit von 1991: eine Träne Moskaus, die dem Fall der Mauer folgte . Die ukrainische Front wurde daher 2022 nicht eröffnet“.
Warum hat uns der Konflikt hier im Westen trotz der Signale, die von den Grenzen zwischen Russland und der Ukraine kommen, so umgehauen?
„Denn wir Europäer haben die Ukraine und letztlich auch das Verhältnis zu Russland immer als ein überwiegend wirtschaftliches Thema betrachtet. Wir kümmerten uns um das Benzin, unsere Investitionen, die Banken und importierten höchstens einige Pflegekräfte aus den ärmsten Regionen. Wir lassen die Amerikaner über Kiews Politik entscheiden: Als 2014 der Maidan-Aufstand ausbrach und der Platz das pro-russische Regime stürzte, wurde ein US-Diplomat abgefangen, der sagte, die Europäer könnten sich selbst ficken. Wir haben auch darauf bestanden zu glauben, dass Putin ein Gesprächspartner wie jeder andere ist. Die Annexion der Krim war eine beispiellose Verletzung des Völkerrechts, doch sie zuckten mit den Schultern: 2014 war ich in Sewastopol und ich erinnere mich an die italienischen Sänger, die kamen, um die „Unabhängigkeit“ in Konzerten zu feiern, die vom Kreml bezahlt wurden, die Abgeordneten der Lega „ um „die Transparenz des Farce-Referendums, eines als Volksbefragung getarnten Raubüberfalls mit den russischen Soldaten, die den Wahllokalen vorstanden, zu bescheinigen“.
Wie ist der Krieg, der Europa von innen bedroht, für Sie, die sich mittendrin wiedergefunden haben?
„Ein klassischer Invasionskrieg. Mit zwei gegnerischen Armeen. Ganz anders als die asymmetrischen in Afghanistan und Syrien oder von denen der Koalition im Irak. Ich weiß nicht, ob die Russen freiwillig oder gezwungenermaßen mit angezogener Handbremse in die Ukraine eingedrungen sind: Es ist nicht so, dass eine Metropole wie Kiew angegriffen wird, ohne die Versorgung zu schließen, ohne Kraftwerke zu treffen, ohne Zufahrtswege abzuschneiden. Putin versuchte den Blitz, um den Kopf des Feindes abzuschlagen und Selenskyj zu eliminieren. Jetzt scheint es mir, dass er auf einen Krieg zurückgreift, der die Fortsetzung des vorherigen im Donbass und im Süden ist, aber zehnmal aggressiver.
Wie gespalten ist die ukrainische Gesellschaft im Inneren?
„Bis zum 24. Februar hatten wir zwei Völker und einen Staat. Und eine zerbrochene, korrupte politische Klasse, die das gleiche Bürgerkriegsklima widerspiegelte. Selenskyjs Vorgänger Poroschenko lebte bis Januar im polnischen Exil, weil er von den Ermittlungen verfolgt wurde, die Selenski selbst gegen ihn geführt hatte. Und die beiden Anführer machten schreckliche Anschuldigungen. Jetzt sehen wir ein im Widerstand vereintes Land. Russischsprachige sind auch antirussisch geworden, und das ist ein unerwartetes Problem für Putin. Moskau hat vielleicht unterschätzt, wie sehr die Erschöpfung und die Toten von acht Jahren Krieg im Donbass die ukrainische öffentliche Meinung belasteten, sogar die pro-russische Meinung. Heute können wir es uns vorstellen, aber in Wirklichkeit wissen wir nicht sicher, was aus einem Referendum über den Anschluss an Moskau herauskommen könnte, wenn es wirklich in Cherson und in den russischsprachigen Städten organisiert werden könnte, natürlich unter internationaler Aufsicht und mit allem die erforderlichen Garantien für Transparenz. Wir haben keine Ahnung, welche Ukraine wir nach dem Krieg vorfinden werden“.
Sie beenden Ihr Vorwort mit einem Gedicht von Clemente Rebora, das die Qual der Soldaten während des Ersten Weltkriegs beschreibt, und mit der Aufforderung, „uns rechtzeitig einen Regenschirm zu kaufen“. Welche Art von Regenschirm brauchen wir?
„So ist es jetzt für die Ukraine gelaufen. Ich denke an zukünftige Krisen. Auf all diese Wunden der Welt, die wir regelmäßig ignorieren, bis das Blut und der Schmerz auch in unser Leben gegossen werden. Wer weiß, was im Jemen, in Eritrea oder im Kongo passiert? Wer bezieht jetzt wirklich Stellung zu den Gefolterten in China oder Saudi-Arabien? Erst der Regeni-Fall öffnete uns die Augen für Al-Sisis Ägypten. Wie die Soldaten in Reboras Gedicht, die sich in den Schützengräben quälen, warten wir immer und nur darauf, dass die Schreie der Leidenden uns nicht mehr erreichen. Aber so funktioniert das nicht: Das Schweigen des Todes entspricht niemals dem Schweigen des Friedens“.
