Keine Eskorte für den rebellischen Prinz Harry. Das Berufungsgericht in London bestätigte dies und wies eine Berufung gegen die damalige Entscheidung des britischen Innenministeriums zurück, ihm und seiner Familie nach seinem Rücktritt von seiner aktiven Rolle als hochrangiges Mitglied des Hauses Windsor das automatische Recht auf Polizeischutz bei Besuchen im Vereinigten Königreich aufzuheben. Anwälte hatten die Möglichkeit einer Diskriminierung des zweiten Sohnes von König Charles III. und der verstorbenen Lady Diana gegenüber anderen Mitgliedern des Königshauses ins Gespräch gebracht. Das negative Ergebnis birgt die Gefahr, dass er sich nach dem Zerwürfnis im Jahr 2020 noch stärker vom Rest der königlichen Familie distanziert.

Das Urteil wurde von Sir Geoffrey Vos, dem Vorsitzenden eines aus drei Richtern bestehenden Gremiums, im Beisein der Rechtsanwälte beider Seiten live im Fernsehen verlesen. Der Herzog von Sussex, der an den beiden Berufungsverhandlungen im April teilgenommen hatte, blieb dieses Mal in den USA, in seinem kalifornischen Haus. Vos würdigte Harrys Gründe aus menschlicher und individueller Sicht und betonte, dass der Schutzstatus des jüngeren Prinzen von dem Gremium des Innenministeriums, das mit dem Schutz der Royals betraut ist, in beispielloser Weise geändert worden sei. und wie er im Vergleich zu anderen Familienmitgliedern seines Standes einer schlechteren Behandlung preisgegeben wurde.

Er fügte jedoch hinzu, dass diese Gründe nicht ausreichten, um die rechtliche Anfechtung der Maßnahme zu stützen, die seinen Worten zufolge – zumindest aus der heute geprüften formellen Sicht – ausreichend begründet sei, nachdem Harry beschlossen hatte, seinen ständigen Wohnsitz im Vereinigten Königreich aufzugeben und sich damit von aktiven öffentlichen Verpflichtungen zur Vertretung der Monarchie zurückgezogen hatte . Dies gilt umso mehr, als das Ministerium versichert hat, dass der Schutz bei jedem Besuch des Herzogs auf der Insel – allein oder mit seiner Frau Meghan und seinen Kindern Archie und Lilibet – auf Grundlage einer eigenen Einschätzung der möglichen Gefahren im Einzelfall gewährleistet werde. Dies bestätigt frühere Urteile zugunsten des Innenministeriums, die in erster Instanz auf Verwaltungsebene und dann von einem Richter des High Court gefällt wurden, der den Prinzen bereits zur Zahlung der Prozesskosten verurteilt hatte.

Der fragliche Fall ist eine der vielen Initiativen des 40-jährigen Herzogs von Sussex – immer noch der fünfte in der britischen Thronfolge – vor den Richtern des Königreichs, nicht ohne peinliche Auswirkungen auf das Gericht. Allerdings handelt es sich dabei um andere Prozesse als die verschiedenen Klagen, die gegen die Boulevardblätter der Publikumspresse der Insel eingereicht und teilweise gewonnen wurden und denen schwere, unerlaubte Eingriffe in seine Privatsphäre vorgeworfen wurden. Harry hatte in einer Erklärung gegenüber seinen Anwälten in den letzten Monaten darauf bestanden, die Angelegenheit als grundsätzliche Angelegenheit zu bezeichnen: „Das Vereinigte Königreich“, schrieb er, „bleibt meine Heimat und ist als Teil des Erbes meiner Kinder von entscheidender Bedeutung. aber es ist nicht möglich (ihn aufzusuchen)» ohne einen gewissen Schutz. Das Thema Sicherheit - angefangen von den Bedrohungen durch Gruppen wie Al-Qaida, die den Herzog kürzlich erneut wegen seiner Vergangenheit als Kriegsveteran in Afghanistan ins Visier genommen haben, bis hin zur krankhaften Aufmerksamkeit, die Reportern und Paparazzi zuteil wird - ist für Harry ein sehr heikles Thema: Er ist seit seiner Kindheit durch den tragischen Epilog der Geschichte seiner Mutter Diana traumatisiert, mit der er laut Biographen viele Charakterzüge teilt.

(Online-Gewerkschaft)

© Riproduzione riservata