Kardinal Angelo Becciu spricht erstmals über die ehemalige sardische Managerin Cecilia Marogna

Bisher hatte Kardinal Angelo Becciu während des Prozesses im Vatikan um die Investitionen des Staatssekretariats nicht über die ehemalige sardische Managerin Cecilia Marogna sprechen wollen, die sich hinter dem „ päpstlichen Geheimnis “ verstecke.

Papst Franziskus entband ihn tatsächlich von der Einhaltung dieser Verpflichtung, aber Becciu erklärte, dass er ihn „nicht zum Schutz meiner Person, sondern angesichts der Zartheit des Materials nur und ausschließlich zum Schutz des Heiligen Vaters und des Apostolischen Stuhls“ in Frage gestellt habe. .

In Bezug auf die Veruntreuung im Wettbewerb, für die er sich verantworten muss, erinnerte sich der frühere Stellvertreter für allgemeine Angelegenheiten, der ursprünglich aus Pattada stammte, daran, wie er beschuldigt wurde, Marogna geholfen zu haben, "Geldsummen anzueignen, die sie dann für freiwillige Einkäufe bestimmt hätte". Ein Vorwurf, der kategorisch zurückgewiesen, aber auch als „völlig unbegründet“ bezeichnet wurde. Laut der Rekonstruktion schlug Marogna "eine professionelle Zusammenarbeit mit dem Staatssekretariat" in Fragen der Geheimdienste und der Geopolitik vor. Bei den darauffolgenden Treffen seien „die treuhänderische Anerkennung für ihn und die Wertschätzung seiner Fähigkeiten“ gestiegen, auch dank „einer Reihe von Treffen auf hohem institutionellem Niveau, die von Frau Marogna gefördert wurden“.

Becciu konzentrierte sich dann auf die Entführung seiner Gloria Cecilia Novaes Goti , die am 7. Februar 2017 in Mali stattfand. Die Nonne, eine Franziskanerin der Unbefleckten Jungfrau Maria, war kolumbianischer Staatsangehörigkeit. Der Kardinal habe sich "vor einem Dilemma" befunden, "mit allen damit verbundenen Risiken, den Vatikan einem negativen Urteil auszusetzen, wenn die Nachricht nicht vertraulich geblieben wäre, zu arbeiten, um zu versuchen, ein Menschenleben zu retten". internationaler Organisationen, sowie das Leben und die Sicherheit anderer Missionare zu gefährden, oder die Lösung, sie von anderen betreuen zu lassen".

Bevor ich mich überhaupt an den Papst wandte, „sprach ich mit Frau Marogna“, die „mir von einem englischen Geheimdienst, Inkermann, erzählte, mit dem sie ihrer Meinung nach gewinnbringend hätte zusammenarbeiten können, indem sie alle für die Freilassung erforderlichen Operationen durchgeführt hätte von Schwester Gloria". Deshalb fuhr Becciu fort: „Ich habe die Frage dem Heiligen Vater vorgelegt. Er freute sich, dass Anstrengungen zur Befreiung der Nonne unternommen wurden, und verstand sofort die Notwendigkeit, den Vatikan keiner nutzlosen und in der Tat schädlichen Öffentlichkeit auszusetzen“. Also " erteilte er mir die Genehmigung, fortzufahren - fuhr er fort - und auf meine ausdrückliche Frage, ob ich darüber mit dem Kommandanten der Gendarmerie sprechen müsse, antwortete er nein, forderte mich auf, persönlich die Verantwortung für die Initiative zu übernehmen, und fügte hinzu, dass die Frage musste er zwischen ihm und mir vertraulich bleiben, gerade um zu verhindern, dass die Neuigkeiten durchsickern und die oben erwähnten Risiken eingegangen werden ".

„Ich hatte keine Schwierigkeiten, wie immer, auch bei dieser Gelegenheit, dem Heiligen Vater zu dienen und seinen Willen treu und gewissenhaft auszuführen“, betonte er erneut.

Während er über die von den Inkermanns veranschlagte Summe – „ rund eine Million Euro , teils für den Aufbau des Kontaktnetzes und teils für die effektive Freilassung der Nonne“ – sprach, sagte er, der Papst habe „zugestimmt“, präzisiert, wie im Verfahren zur Bereitstellung die Summen „für Vorschüsse, die von Zeit zu Zeit von Frau Marogna angefordert werden“, „jeder Schritt wurde mit dem Heiligen Vater vereinbart“, einschließlich „Zahlungen an Frau Marogna“. Dass letztere in Höhe von 575.000 Euro, wie die Ermittler glauben, in Luxusgütern gelandet sind, steht auf einem anderen Blatt.

Am vergangenen 10. Oktober wurde die kolumbianische Nonne freigelassen, und laut Assimi Goita, Übergangspräsident von Mali – erinnerte sich Becciu selbst –, „ist ihre Freilassung das Ergebnis von vier Jahren und acht Monaten gemeinsamer Bemühungen mehrerer Geheimdienste“.

DIE ANTWORT VON PELL – Der australische Kardinal George Pell, ehemaliger vatikanischer Präfekt für Wirtschaft, gab heute eine Notiz als Antwort auf die gestrigen Äußerungen von Becciu heraus: „Vor dem vatikanischen Gericht verteidigte Kardinal Becciu energisch die Rolle seiner tadellosen Untertanen in den Finanzen des Vatikans. Seine Aussage war jedoch in gewisser Weise unvollständig “. „Er erklärte nicht die Ablehnung der vom Papst genehmigten Aufsichtsrolle durch das Staatssekretariat, die dem neuen Wirtschaftsrat und dem neuen Wirtschaftssekretariat – aufgeführt von Pell – übertragen wurde. Er erläuterte seine Rolle bei der Entlassung von Beratern von Price WaterhouseCoopers und beim Rücktritt des Rechnungsprüfers Libero Milone nicht; beide mit dem Auftrag, die Finanzen des Staatssekretariats zu untersuchen“. Und noch einmal: „Seine kuriose Aussage darüber, wie das Staatssekretariat den gesamten Betrag des Pence von St. Peter ausgibt („What ever left of the Pence? Nothing! was Katholiken denken und die Jahresberichte über die Finanzen des Vatikans. Von APSA zu sprechen, ist irrelevant. Apsa (Verwaltung des Erbes des Apostolischen Stuhls, Hrsg.) hatte nie eine Aufsichtsfunktion beim Staatssekretariat“. „Allerdings – fährt er fort – ist es mein Hauptziel, die abschließenden Erklärungen von Kardinal Becciu zur Zahlung von 2,3 Millionen australischen Dollar an Neustar für die Internetdomäne ‚.Catholic‘ am 4. September 2015 zu kommentieren Mitteilungen oder vom Staatssekretariat? Schon der Anfang dieser Erklärung vertieft das Mysterium nur. Interessant ist auch die Aussage von Kardinal Becciu vor dem Vatikanischen Gericht, anders als die Nachricht, die er mir am 17. Dezember 2020 übermittelte, in der er mir mitteilte, dass die Bestimmung der Gelder des Staatssekretariats nach Australien nicht meine Angelegenheit sei, sondern mir bekannt sei der Heilige Vater. . Zweifel werden natürlich von Tatsachen, Beweisen und nicht von Behauptungen ausgeräumt. Leider habe ich keine Informationen über Zahlungen an Neustar Australia im Jahr 2015 über 150.000 US-Dollar, die der Social Communications Council als Anzahlung geleistet hat. Es war nicht meine Gewohnheit, Zahlungen des Staatssekretariats zu unterzeichnen “. „Mein Interesse konzentriert sich auf vier Zahlungen im Wert von 2,3 Millionen AUD, die das Staatssekretariat in den Jahren 2017 und 2018 an Neustar Australia geleistet hat, von denen zwei im Wert von 1,236 Millionen AUD von Monsignore Becciu il am 17. Mai 2017 und am 6. Juni 2018 genehmigt wurden – schreibt Pelle -. Offensichtlich sind dies getrennte Zahlungen von der Zahlung vom 11. September 2015, die ich autorisiert hätte. Was war der Zweck? Wohin ist das Geld nach Neustar gegangen? Wir werden sehen". „Die Wahrheit – so schließt er – ist die Tochter der Zeit“.

(Unioneonline / ss)