In Sydney waren die Täter des Massakers Anhänger des IS. Die Regierung geht hart gegen Waffen vor.
Said und Naveed Akram waren, obwohl sie in der Vergangenheit überwacht worden waren, im Besitz regulärer Waffenscheine.In ihrem Auto, das zum Bondi Beach fuhr, hatten sie geladene Gewehre, um so viele Juden wie möglich zu töten, und zwei schwarze Flaggen, um ihre Treue zum internationalen islamischen Terrorismus des IS zu bezeugen.
Für Australien ist dies eine Zeit der Trauer, mit Mahnwachen und Gedenkveranstaltungen im ganzen Land, aber auch eine Zeit der Untersuchung und Besinnung. Dies betrifft den Waffenhandel – die ohnehin schon strengen Gesetze werden weiter verschärft – aber auch die Kontrollen gefährdeter Personen. Denn, wie die Geheimdienste in Canberra mitteilten, hatten Said und Naveed Akram, 50 und 24 Jahre alt, Vater und Sohn pakistanischer Herkunft, die für den Tod von 15 Menschen und die Verletzung von 42 weiteren verantwortlich sind, dem Islamischen Staat seit 2019 die Treue geschworen. Der junge Mann – der schwer verletzt wurde – besaß dennoch einen gültigen Waffenschein, während der Vater – von der Polizei getötet – eine Lizenz zum Besitz von sechs Waffen hatte. Er brachte alle Waffen zur Fußgängerbrücke am Bondi Beach, um sie gegen unschuldige Menschen einzusetzen.
Naveed war, wie man so sagt, vor sechs Jahren ins Visier genommen worden, als die Polizei einen anderen Anschlag vereitelte. Man vermutete, dass der Junge Verbindungen zu Isaak El Matari hatte, dem selbsternannten IS-Kommandanten in Australien, der noch immer im Gefängnis sitzt. Nach sechsmonatigen Ermittlungen kam man jedoch zu dem Schluss, dass von Naveed keine Gefahr ausging. Er und sein Vater handelten offenbar allein: Die Polizei geht nicht davon aus, dass sie Komplizen hatten. „Es gibt keine Hinweise auf Absprachen oder darauf, dass diese Personen Teil einer Zelle waren“, sagte Premierminister Anthony Albanese dem australischen Sender ABC, aber sie seien „eindeutig“ von „extremistischer Ideologie“ motiviert gewesen.
Laut BBC, die sich auf eine Lokalzeitung beruft, hatten sie ihrer Familie gesagt, sie würden angeln gehen.
Die australische Regierung reagierte umgehend mit der Ankündigung dringender Maßnahmen zur Verschärfung der Waffengesetze. Diese Gesetze stammen aus der Zeit vor dreißig Jahren, als ein weiteres Massaker – das Massaker von Port Arthur mit 35 Toten – Australien zu sehr strengen Beschränkungen veranlasste. Nun bereitet Albanese ein hartes Durchgreifen vor: Zur Debatte stehen gründlichere Hintergrundüberprüfungen von Lizenzbewerbern, ein Verbot ausländischer Waffenscheine und eine Beschränkung der als legal geltenden Waffentypen. Der Premierminister wies zudem die Anschuldigungen des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu zurück, Australiens Anerkennung des palästinensischen Staates würde den Antisemitismus anheizen. Es bestehe kein Zusammenhang, sagte er, und außerdem erkenne „die überwiegende Mehrheit der Welt die Zwei-Staaten-Lösung als den richtigen Weg im Nahen Osten an“.
(Unioneonline)