Harry bleibt ohne Eskorte, der Zorn des Prinzen: „Ich bin in Gefahr wie meine Mutter“
Die Entscheidung der Richter betrifft die Aufenthalte des Herzogs von Sussex und seiner Familie im Vereinigten Königreich
Stoppen Sie die Polizeieskorte für Prinz Harry und seine Familie während ihres Aufenthalts im Vereinigten Königreich .
Der Oberste Gerichtshof von London hat die seinerzeit von den Anwälten des zweiten Sohnes von König Karl III. eingelegte Berufung gegen die Entscheidung des britischen Innenministeriums, ihm den Schutz durch Scotland-Yard-Agenten zu verweigern, nachdem er seine Rolle als König aufgegeben hatte, tatsächlich zurückgewiesen Senior „aktives“ Mitglied der königlichen Familie, nach dem traumatischen Bruch mit der Dynastie im Jahr 2020 und dem Umzug mit seiner Frau Meghan in die Vereinigten Staaten.
Es ist nicht das erste Mal, dass es dem Herzog von Sussex mit seinen Anwälten nicht gelungen ist, die Richter des Königreichs von der Notwendigkeit eines solchen Schutzes zu überzeugen . Im vergangenen Mai verweigerte ihm das Oberste Gericht außerdem das Recht, eine Polizeieskorte aus eigener Tasche zu bezahlen, und folgte dabei der Begründung des Regierungsausschusses zum Schutz von Königen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens (bekannt als Ravec), die er als irregulär angefochten hatte der Anspruch, die öffentliche Gewalt privat einzusetzen.
Daher bleiben die Bestimmungen des Innenministeriums gültig, wonach der Apparat verpflichtet ist, den Herzögen von Sussex – angesichts ihres aktuellen Status – nur von Zeit zu Zeit und auf der Grundlage ihrer eigenen Einschätzung etwaiger Bedürfnisse den öffentlichen Schutz zu gewährleisten.
In seinem Urteil – dem letzten Akt eines Verfahrens, das in zahlreichen Anhörungen stattfand, einige in Anwesenheit des Rebellenprinzen selbst – ging Richter Peter Lane nicht auf die Begründetheit der von Harrys Anwälten angeführten Gründe ein und beschränkte sich darauf, zu entscheiden, dass die Die Entscheidung des Innenministeriums sei „nicht irrational“ und auch nicht mit „offensichtlicher Ungerechtigkeit“ behaftet.
Die Antwort des Prinzen ließ nicht lange auf sich warten: Er gab bekannt, dass er vorhabe, Berufung einzulegen , um das Urteil aufzuheben. In einer Erklärung heißt es, dass „der Herzog keine Vorzugsbehandlung fordert“, sondern eine faire und legitime Anwendung der Regeln, und es wird auf das Fehlen einer Ad-hoc-Analyse seitens Ravec zu den potenziellen Risiken für die Sussexes verwiesen.
Harry wurde bei seinen jüngsten Reisen in das Königreich (einschließlich des letzten kurzen Besuchs bei seinem Vater, wenige Stunden nachdem er Anfang Februar über die Krebsdiagnose von König Charles informiert wurde) von einer privaten Eskorte beschützt, die er selbst bezahlt hatte . Aber die Frage seiner Sicherheit vor möglichen verschiedenen Bedrohungen, aber auch vor Eindringlingen, die britischen Boulevardzeitungen und Paparazzi zugeschrieben werden, ist für den Kadettenprinzen ein sehr heikles Thema, sowohl aufgrund des Traumas des Todes seiner Mutter Diana , die ihr Leben verlor bei dem tragischen Autounfall im Alma-Tunnel in Paris im Jahr 1997, auf der Flucht vor einer nächtlichen Verfolgungsjagd einer Schar von Fotografen, sowohl wegen dem, was ihm und seiner Frau kürzlich widerfahren ist . Tatsächlich erklärte die amerikanische Polizei erst heute, dass sie über ausreichende Beweise verfüge, um zwei Personen für die „fast katastrophale“ Verfolgungsjagd der Paparazzi in New York zu verhaften, wie die Sussexes im vergangenen Mai berichtet hatten. Nachrichten, die die giftigen Anschuldigungen der englischen Boulevardblätter gegen die Herzöge fallen lassen, weil sie dramatisiert hätten, was ihnen auf den Straßen der US-Metropole widerfahren sei.
Unterdessen kann das „Nein“ zur Eskorte des britischen Justizsystems Harry nur auf dem Weg zu einer möglichen Rückkehr zu einer Teilzeitstelle im Dienste der Krone behindern, in diesem Moment großer Not angesichts der Krankheit von Charles und Kate lange Genesung nach der Bauchoperation, die in den letzten Tagen auf den Seiten der Times aufgetaucht war, wie aus Quellen hervorgeht, die einerseits dem Herrscher und Königin Camilla und andererseits den Herzögen nahe stehen.
(Unioneonline/vl)
