Fall Eitan, Anwälte israelischer Großeltern: "Die Berufung gegen das Urteil kommt nächste Woche"
„Die Eltern des Kindes hatten eine eindeutige Absicht, in das Herkunftsland zurückzukehren“. Inzwischen hat das israelische Gericht für Eitans Besuche bei der Familie Peleg "Überwachung durch Dritte" angeordnet
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Die Anwälte von Shmuel Peleg, Eitan Birans Großvater mütterlicherseits, werden nächste Woche Berufung gegen das Urteil des Richters des Familiengerichts Tel Aviv einlegen, der die Gründe von Aya Biran Nirko - der Tante väterlicherseits des Kindes - auf der Grundlage der Konvention Aja über die Entführung von Minderjährigen.
Pelegs Anwalt Ronen Dlayahu sagte dies in einem Interview im öffentlich-rechtlichen Radio Kan.
"Der Appell - erklärte er - sollte nächste Woche vorgelegt werden, weil die Zeiten laut Haager Konvention knapp sind." Dlayahu kritisierte dann den Prozess unter Vorsitz von Richterin Iris Ilotovich Segal, als „er sich nur auf die Frage konzentrierte, ob (Eitan, Hrsg.) er unrechtmäßig entführt wurde, aber nicht über das Wohl des Kindes diskutierte.“ Aja, es gibt wichtige Argumente zum Schutz (Absatz 13b), dh welcher Schaden könnte eintreten, wenn er zurückgebracht würde.“
Nach Ansicht des Anwalts "ist dies sowohl in Israel als auch in der Welt ein ganz besonderer Fall, in dem ein Minderjähriger nicht mit den Eltern, sondern mit Mitgliedern der Großfamilie streitet".
In Bezug auf die Notwendigkeit, dass Eitan "Frieden und Ruhe" finden müsse, sagte der Anwalt, Peleg suche nach "Lösungen", aber "zum Tangotanzen braucht es zwei", womit er auf Aya Birans Familie anspielte. Er betonte dann, dass er mit dem Urteil von Richter Ilotovich Segal nicht einverstanden sei, das die Bereitschaft von Eitans Eltern, nach Israel zurückzukehren, als unbewiesen befunden habe.
"Nach den vorgelegten Beweisen - betonte der Anwalt - hatten sie eine eindeutige Absicht, ins Land zurückzukehren. Der Wille, die Absicht der Eltern war sehr bedeutsam: Sie sahen diesen Ort als ihren Lebensmittelpunkt."
ÜBERWACHUNG - Inzwischen hat das israelische Gericht "auf Ersuchen von Eitans Vormund, Tante Aya väterlicherseits" seine Bedenken akzeptiert und angeordnet, dass eine neue Vereinbarung ausgehandelt wird, die eine Überwachung durch Dritte für Eitans Besuche bei der Familie Peleg vorsieht ist, die der Großeltern mütterlicherseits.
Dies machten Ayas italienische Anwälte, die Anwälte Grazia Cesaro und Cristina Pagni, deutlich.
"In Bezug auf die an die Tante väterlicherseits gerichteten Vorwürfe, die Wechselvereinbarungen in der Obhut des Minderjährigen nicht eingehalten zu haben - sie haben dann klargestellt -, geben wir an, dass das Gericht in Israel am 27. Oktober 2021 auf Antrag des Vormunds zugestimmt hat ihre Bedenken, indem sie anordnete, dass eine neue Vereinbarung ausgehandelt wurde, die eine Überwachung durch Dritte für Eitans Besuche bei der Familie Peleg vorsieht.
Nach dem, was die Pelegs vor dem israelischen Gericht auf der Grundlage der in den letzten Wochen vor der Verurteilung am Montag getroffenen vorläufigen Vereinbarung zwischen den Familien, die einen alternativen Aufenthalt des Kindes von drei Tagen zwischen Aya und seinem Großvater vorsah, Shmuel Peleg, die Tante, er hätte das Baby zu seinem Großvater zurückbringen sollen, aber er hat es nie getan. Die Tante ging nicht einmal ans Telefon und brachte das Kind nie zurück zu den Pelegs, obwohl es Mahnungen gegeben hatte. Aya selbst wandte sich jedoch an das Gericht, um zu klären, dass sie sich entschieden hatte, ihren Enkel nach der Verurteilung bei sich zu behalten, weil sie den Pelegs nicht mehr traute, nachdem der Kleine am 11. von ihrem Großvater aus Pavia weggebracht wurde. September, und insbesondere in Ermangelung von Kontrollen während der Sitzungen.
(Unioneonline / vl)