Europa auf dem Prüfstand der Ernennungen: Italiens Rolle ist von entscheidender Bedeutung

Der Europagipfel vom 28. Juni war durch die Dominanz der Volkspartei, der Sozialisten und der Liberalen in der Entscheidungsphase gekennzeichnet, die bei der Diskussion über die Ernennung hoher Positionen in den europäischen Institutionen gewissermaßen das Sagen hatten Ich werde insbesondere drei Persönlichkeiten sprechen: Ursula Von der Leyen, erneut bestätigt an der Spitze der Europäischen Kommission, Antonio Costa beim Europäischen Rat und Kaja Kallas als Hohe Vertreterin für auswärtige Angelegenheiten.

Nur Giorgia Melonis Italien und Viktor Orbans Ungarn äußern ihre Enttäuschung, wenn auch auf eine andere Art und Weise, wenn man sie so definieren kann. Enttäuschung/Dissens, der aller Wahrscheinlichkeit nach ihre Verhandlungsmacht bei der Fortsetzung der Verhandlungen erheblich verringern könnte. Wahrscheinlich wird die Enthaltung der italienischen Premierministerin Giorgia Meloni bei der erneuten Bestätigung von Ursula von der Leyen als Chefin der Europäischen Kommission die größte Wirkung in den kommenden Tagen haben, da es ihr bisher gelungen ist, ein nennenswertes Verhältnis zu wahren Zusammenarbeit mit sich selbst, und da Forza Italia als Verbündeter der Regierung auf nationaler Ebene zur europäischen Familie der Volkspartei gehört, ist sie ein überzeugter Unterstützer des scheidenden Präsidenten.

Es ist schwer zu sagen, ob es wirklich „methodische und inhaltliche“ Probleme gab, wie der italienische Ministerpräsident behauptete, vor allem wenn man bedenkt, dass über Politik, selbst wenn sie von supranationaler Bedeutung ist, offenbar entschieden wird und entschieden wird Zahlen. Die drei politischen Familien, die sich bei den Wahlen am 9. und 10. Juni trotz des überraschenden Ergebnisses der Rechten durchsetzten, sind die der Volkspartei, der Sozialisten und der Liberalen, nicht die der Rechten, die in diesem Zusammenhang ebenfalls Genugtuung fanden bestimmten Mitgliedstaaten, indem sie die Zustimmung der betreffenden Bürger einholen.

Nun, abgesehen von der Betrachtung der jüngsten politischen Ereignisse wird es nicht unerheblich sein, bestimmte Aspekte hervorzuheben. Inzwischen ist Italien eines der Gründungsländer der Europäischen Union, seit 1951, als es mit Frankreich, Deutschland, Belgien, Luxemburg und den Niederlanden den Pariser Vertrag zur Gründung der Europäischen Kohle- und Stahlindustrie unterzeichnete. Deshalb fand am 25. März 1957 in Rom selbst ein weiteres Ereignis von grundlegender Bedeutung statt, nämlich die Unterzeichnung der Verträge zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft. Abschließend noch die Frage, bei der wir uns, auch wenn wir alles bedenken, wahrscheinlich daran erinnern sollten, dass die Europäische Kommission der Deutschen Ursula von der Leyen in den jüngsten Erfahrungen im Vergleich zu Junckers Erfahrung bereits von einer recht breiten Allianz unterstützt wurde Es hatte den Vorteil, das politische Gewicht der weniger einflussreichen Gruppen zu stärken. Das bedeutet, dass, anders als man glauben könnte, bereits im Laufe der bisherigen Erfahrung supranationaler Regierungen eine spürbare Verschiebung des Gleichgewichts zu verzeichnen war, auf die sich jedoch seit 1958 Italien selbst verlassen konnte die Zuweisung weiterer Schlüsselrollen innerhalb der Kommission.

Derzeit scheint es daher keine zwingenden Gründe zu der Annahme zu geben, dass Italien nicht erneut eine vorrangige Rolle zugewiesen werden kann. Anders könnte die Situation im Hinblick auf die Beziehungen zwischen der ECR und den europäischen Mehrheitsfamilien, d. h. der Europäischen Volkspartei, den Sozialisten und den Liberalen, sein, die insgesamt Ausdruck unterschiedlicher Werte sind. Dies gilt umso mehr, wenn die drei politischen Familien, genau der konkrete Ausdruck der Mehrheit in der Union, populär, sozialistisch und liberal, im Gegensatz zur Rechten, Träger eines Projekts sind, die Union selbst aus einer föderalen Perspektive zu stärken. Und dies umso mehr, als Ursula von der Leyen selbst während ihrer ersten Amtszeit, zu Recht oder zu Unrecht und unabhängig von der mehr oder weniger großen Zustimmung einzelner politischer Gruppen, die wirksame Protagonistin einer historischen Periode tiefgreifender Veränderungen und der Anpassung der eigenen Ideologie war. soweit möglich, auf eventuelle Bedürfnisse eingehen. Es genügt zu bedenken, dass es der Kommission von Ursula von der Leyen in den letzten fünf Jahren, was auch immer man sagen will, gelungen ist, viele der Rechten am Herzen liegende Maßnahmen, insbesondere im Bereich der Einwanderung, durch Reformen voranzutreiben Ziel war die Beschleunigung von Asylverfahren, die Verabschiedung härterer Strafen für Menschenhändler, die Festlegung von Vereinbarungen mit Nachbarländern zur Eindämmung des Phänomens der irregulären Einwanderung usw. sowie Maßnahmen, die der Linken, insbesondere in der EU, am Herzen liegen Bereich des Schutzes von LGBTQ und Arbeitnehmerrechten sowie zum Green-Deal-Plan. Das Problem ist daher alles andere als vernachlässigbar. Und wenn man bedenkt, dass Präsidentin von der Leyen bisher eine von der Ausgeglichenheit geprägte Politik verfolgt hat, erscheint Giorgia Melonis Enthaltung bei ihrer erneuten Bestätigung schwer verständlich. Es müsste zunächst auf nationaler Ebene ein angemessener Ausgleich zwischen europäischen Perspektiven und den zu verfolgenden Zielen gefunden werden.

Giuseppina Di Salvatore

(Anwalt – Nuoro)