Und Gott sei Dank hat der 47. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika während seiner Amtszeit keine Kriege begonnen. Denn wie sonst könnte man Zölle definieren, die der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika am 2. April persönlich gegen zahlreiche Länder, darunter China, sowie gegen die Europäische Union eingeführt hat?

Für die USA sei dies ein „Tag der Befreiung“, so der Präsident, da sich die USA seiner Meinung nach von dem Unrecht befreit hätten, unter dem alle Länder der Welt litten. Bedenkt man dann noch, dass die einzige Ausnahme, die zumindest zum Nachdenken anregen sollte, das Russland Wladimir Putins zu sein scheint, das bislang von den Zöllen verschont geblieben ist, dann könnte dieser Umstand eine etwas eigentümliche Bedeutung annehmen.

Kurz gesagt, Donald Trumps „Krieg“ dürfte anders aussehen, genauer gesagt, er würde mit Zöllen geführt werden, und zwar, soweit man das verstehen kann, mit „Inbound-Zöllen“, oder, vereinfacht gesagt, mit einem Aufschlag auf importierte Waren. Die verfolgte Absicht besteht - vorausgesetzt, dass sie erfolgreich sein kann - offenbar darin, lokale Unternehmen zu fördern und ausländische zu benachteiligen.

Es liegt auf der Hand, dass die Auswirkungen dieses wirtschaftlichen Ansatzes bald spürbar sein werden, wahrscheinlich schon kurz- und mittelfristig, selbst wenn man den gegenwärtigen historischen Moment berücksichtigt. Aber vielleicht spiegeln Donald Trumps Handlungen andere Aspekte und Auswirkungen wider.

Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus möchte Donald Trump seiner Amtszeit eine völlig neue Note verleihen und eine politische Ideologie zum Ausdruck bringen, die im Widerspruch zur Vergangenheit steht. Um es geopolitisch anschaulich darzustellen: Die Europäische Union, die derzeit in puncto strategische Autonomie sehr schwach ist, weil ihr eine wirkliche politische Einheit fehlt, die tatsächlich zu fehlen scheint, befindet sich genau in der Mitte zwischen den USA und Russland, also zwischen zwei sehr großen Einflusssphären, von denen sie möglicherweise überwältigt und/oder auf jeden Fall stark beeinflusst wird. Das China von Xi Jinping könnte daher derzeit durchaus jenes sehr mächtige Gegengewicht darstellen, das im Kampf gegen den amerikanischen und sowjetischen Expansionismus nützlich ist.

Ob Amerika wieder groß wird, wie Donald Trump es offenbar möchte, und unter welchen Bedingungen dies geschehen wird, lässt sich noch nicht sagen. Soweit wir es zum jetzigen Zeitpunkt verstehen, scheint Donald Trump fest entschlossen zu sein, die im Wahlkampf angekündigten Maßnahmen, insbesondere in Bezug auf Einwanderung und internationale Beziehungen, umzusetzen. Obwohl die (wahrscheinlich kurzsichtige) Ansicht des Tycoons darin besteht, dass Zölle eingeführt werden, um die inländische Produktion vor unfairer Konkurrenz zu schützen, ist ihre historische Bedeutung nicht ausschließlich wirtschaftlicher Natur. Und es scheint eine wirklich komplexe Aufgabe zu sein, in Donald Trumps Handlungen irgendeine Kohärenz zu erkennen. Über die politische Farbe seiner Regierung hinaus. Es ist wahrscheinlich nur eine Frage des historischen Zeitpunkts.

Donald Trumps Ansatz, der offenbar der russischen Macht nahesteht und zumindest im Idealfall (die Zeit wird es zeigen) dazu tendiert, neue transversale Allianzen einzugehen, mag zwar inkonsistent erscheinen, ist es in Wirklichkeit aber möglicherweise nicht, wenn man ihn im Zusammenhang mit dem Versuch betrachtet, die relationale Geopolitik neu zu schreiben. Die Antwort auf Donald Trumps Aufgaben wäre wahrscheinlich der Aufbau neuer und starker Handelsallianzen mit Drittstaaten, um den Handel zu diversifizieren und so die US-Wirtschaftspolitik zu umgehen.

Giuseppina Di Salvatore – Rechtsanwältin, Nuoro

© Riproduzione riservata