Nach anfänglichem Zögern hat Joe Biden beschlossen, im Rennen um das Weiße Haus seiner Stellvertreterin Kamala Harris den Vortritt zu lassen. Wenn Donald Trump sich bis zu diesem Zeitpunkt im Vergleich zu seinem Herausforderer Joe Biden in einer vorteilhaften Position sehen konnte, könnte der formelle Einstieg von Kamala Harris als seiner direkten Konkurrentin dazu beitragen, dass der Sieg des ersteren nicht allzu offensichtlich wird könnte sich durchaus auf die Zustimmung der zur Wahl ihres Präsidenten im nächsten Herbst gerufenen Amerikaner auswirken (natürlich Harris‘ Wechsel mit ihrer Vorgängerin im Rennen).

Und je nachdem, ob sich das eine oder das andere durchsetzen kann, könnte sich die globale geopolitische Struktur erheblich ändern, insbesondere weil die internationalen Beziehungen, die in dem einen oder anderen Fall aufgebaut und/oder gefestigt werden könnten, den ideologischen Rahmen bilden, der den Handlungen zugrunde liegt der beiden Konkurrenten ist unterschiedlich.

Die Republikanische Partei und die Demokratische Partei befinden sich immer noch in Konfrontation. Laut Donald Trump wäre „Kamala noch leichter zu schlagen“, während er mit Bezug auf Joe Biden erklärte, er sei „der Schlimmste in der Geschichte und jeder wusste, dass er nicht geeignet war“. Höchstwahrscheinlich möchte der Tycoon mit diesen Worten allen Amerikanern sein Temperament zeigen und ein Bild von sich vermitteln, das seine Wähler davon überzeugen kann, dass er nicht nur der beste Herausforderer ist, den die Republikanische Partei für diese neue Wahlrunde wählen kann , aber auch der einzige, der ein brauchbares Ergebnis erzielen kann. Und das nicht nur wegen seiner Kommunikationsfähigkeiten, sondern auch wegen dieser neuen Vision von „Governance“, die er verwirklichen würde, wenn er zum zweiten Mal wiedergewählt würde. Dies gilt umso mehr, wenn mit Trump als Präsident und seinen Ankündigungen die bestehenden Konflikte gelöst werden könnten. Und vorausgesetzt, dass er trotz seiner Wahl wirklich das Potenzial hat, dieses Verständnis in die Tat umzusetzen.

Aller Wahrscheinlichkeit nach scheinen die Amerikaner, und nicht nur die Amerikaner, (die Bedingung scheint notwendig) eher geneigt zu sein, auf sorgfältige und wirksame diplomatische Maßnahmen zur Wiederherstellung des Friedens zu hoffen. Was Kamala Harris betrifft, die sich während der Amtszeit von Joe Biden in ihrer Rolle als Vizepräsidentin offenbar nicht besonders hervorgetan hat, könnte sie angesichts ihres Hintergrunds und ihrer früheren Erfahrung auch als Staatsanwältin und Senatorin des Landes vertreten Alles in allem ist sie die qualifizierteste Herausforderin, gerade weil sie sich als Antithese zu Donald Trump positioniert und wiederum weil sie sich als Beispiel für Energie und Bestätigung für Frauen positioniert. Darüber hinaus könnte die Wahl von Kamala Harris zur Präsidentin zumindest auf der Ebene der Beziehungen zwischen den USA und der Europäischen Union eine gewisse Kontinuität sowohl in Bezug auf die Wirtschaftspolitik als auch in Bezug auf die Festlegung des politischen Weges und der programmatischen Entscheidungen ermöglichen die mit Konflikten verbundenen Kontexte, auch angesichts der Notwendigkeit, dem Nahen Osten aufgrund der strategischen Natur seiner Position im globalen geopolitischen Panorama weiterhin detaillierte Aufmerksamkeit zu schenken.

Kurz gesagt: Die Wahl des einen oder anderen der beiden Kandidaten wird letztendlich erhebliche Auswirkungen auf die Zukunft der Europäischen Union und ihre Rolle haben. Aller Wahrscheinlichkeit nach wird die Europäische Union, über die verschiedenen „Seelen“, aus denen sie besteht, hinaus, in naher Zukunft aufgefordert sein, in allen Bereichen relevante Entscheidungen zu treffen und ihr diplomatisches Potenzial auszuschöpfen, um der einzige und authentische Vermittler zwischen den Völkern zu sein ein echter Protagonist der internationalen Beziehungen, der gleichzeitig seine ideologische Matrix beibehält und sie zu seinem bedeutenden und unverwechselbaren Stärkeelement macht. Ein ständiges Engagement scheint notwendig, um unter den Mitgliedsländern ein gemeinsames Ziel für künftige Entscheidungen zu finden, die auf der Ebene der Beziehungen sowohl mit dem historischen amerikanischen Verbündeten als auch mit der Südseite des Mittelmeers und mit China zu treffen sind, und positioniert sich als solcher ein Treffpunkt zwischen verschiedenen Zivilisationen und ein entscheidendes Zentrum strategischer Interessen. Der sogenannte „Alte Kontinent“ könnte aufgrund seiner geografischen Lage zwischen zwei Welten durchaus zu einem Treffpunkt verschiedener Zivilisationen werden und somit seine Zentralität vollständig zurückgewinnen, auch unabhängig von dem Szenario, das sich nach den nächsten amerikanischen Präsidentschaftswahlen abzeichnen wird .

Giuseppina Di Salvatore

(Anwalt – Nuoro)

© Riproduzione riservata