„ Sinners Fall hatte nichts mit Doping zu tun. Aus den uns vorliegenden wissenschaftlichen Unterlagen geht hervor, dass es sich nicht um absichtliches Doping handelte , auch nicht in Mikrodosierungen.“

Ross Wenzel, General Counsel der WADA , bringt Licht in die Sache, indem er auf die Kontroversen mehrerer Tennisspieler eingeht (allen voran Novak Djokovic, Kyrgios‘ Dummheiten sollten nicht einmal berücksichtigt werden) und weist jede Hypothese zurück, dass der Weltranglistenerste eine Sonderbehandlung erfahren habe .

Dennoch müsse der Südtiroler Tennisspieler laut Welt-Anti-Doping-Agentur in irgendeiner Form „bestraft“ werden, um die Verantwortung des Sportlers auch für das Handeln seines Personals zu bekräftigen .

Die Konditionen der Disqualifikation, erklärt Wenzel, seien dem Einzelfall angemessen und nicht kalenderbezogen entschieden worden: „Die Sanktionen, die wir verhängen, sind kalenderblind.“

Die Sperre des Südtirolers begann am 9. Februar und dauert bis zum 4. Mai: Er wird kein Slam-Turnier verpassen und rechtzeitig zur Teilnahme an den Internazionali d'Italia in Rom zurückkehren .

„Die Wada“, fügte Wenzel hinzu, „hat Nachrichten von Leuten erhalten, die glauben, dass die Strafe zu hoch war.“ Wenn die einen sagen, es sei unfair gegenüber dem Sportler, und die anderen, es sei nicht genug, bedeutet das vielleicht, dass es zwar nicht jedem gefallen wird, aber vielleicht ist es das Richtige . Wenn wir uns diese Fälle anschauen, versuchen wir, sie aus einer technischen und operativen Perspektive zu betrachten, und wir tun das nicht aus Angst davor, was die Öffentlichkeit, Politiker oder sonst jemand sagen könnten.“

Zur angeblichen Vorzugsbehandlung gegenüber der Weltranglistenersten präzisiert Wenzel: „ Ich habe die Fälle von Plea Bargain gezählt, seit diese Möglichkeit eingeführt wurde.“ Ich kann mich um ein oder zwei irren, aber ich habe 67 gezählt. “

(Unioneonline/L)

© Riproduzione riservata