Tennis, die „menschlichste“ Sportart

Tennis ist nach Jahrzehnten des Vergessens wieder in Mode. Seit den Tagen von Adriano Panatta und den Erfolgen italienischer Tennisspieler in den 1970er Jahren hat dieser Sport das Rampenlicht auf der nationalen Bühne nicht wiedererlangt. Dank der Siege von Jannik Sinner, Matteo Berrettini und einer ganzen Generation von Spielern, die in der Lage sind, die Öffentlichkeit für diesen Sporttraum zu begeistern. Ein Sport mit langer Geschichte, in dem der Mensch seine ganze Persönlichkeit und seine besten Qualitäten zusammenfasst und ausdrückt. Auf dem Spielfeld zeigt jeder Tennisspieler, egal auf welchem Niveau, was er ist und was er werden will, löst zahlreiche Konflikte und entwickelt ein Spiel, das von der Summe oder dem Fehlen seiner Qualitäten abhängt. Zu erzählen ist es ein Buch, das die Evolution des Tennis von den Ursprüngen des Menschen bis zu Roger Federer rekonstruiert: „ Der letzte Affe “ (Hoepli Editore, 2022, Euro 27,90, S. 224). Die Autoren des Buches, angereichert mit Dutzenden von Fotos, sind Marco Bucciantini und Federico Ferrero, Journalisten und Kommentatoren der großen Tennisereignisse für den Sender Eurosport. Wir fragen Federico Ferrero, was seiner Meinung nach Tennis im Vergleich zu anderen Sportarten so besonders macht: „Mehr als besonders, würde ich sagen, einzigartig, weil es ein Ringsport ist, aber ohne Kontakt, mit Fairplay-Regeln, die anderen Disziplinen unbekannt sind. . Ein Sport, der ein Werkzeug verwendet, aber extrem körperlich ist (anders als beispielsweise Golf), der auch dem Verstand viel abverlangt, weil er Sie dazu zwingt, Probleme und unerwartete Ereignisse, Frustrationen und Hindernisse in der Einsamkeit zu lösen. Obwohl es ein Kampf ist, hat es seine eigene Eleganz, die anderswo schwer zu finden ist: Die Gesten des Tennis sind fast wie ein Tanz, besonders wenn sie von einigen Athleten interpretiert werden. Es ist auch ein äußerst grausamer Sport: Wenn man im Fußball in der neunzigsten Minute mit 4:0 gewinnt, ist das Spiel vorbei. Beim Tennis kann man 6-0 5-1 40-0 führen, das ist ein Punkt vom Sieg entfernt, und verlieren“.

Hat jemand ein Tennismatch mit einem Krieg verglichen ... ist jedes Match ein Duell auf Leben und Tod?

"Exakt. Wie ich bereits sagte, ist es ein „weißer“ Krieg, weil Körperkontakt nicht erlaubt ist. Tatsächlich wäre es Tennisspielern verboten, irgendwelche Probleme - falsche Ansagen, lästiges Verhalten - miteinander zu besprechen; sie sollten sich nur an den vorsitzenden Richter wenden. Tennis ist auch so konzipiert, dass jede Niederlage endgültig ist: Verlierst du das Spiel, verabschiede dich vom Turnier. Allerdings ein weiterer Unterschied zu vielen anderen Sportarten, in der darauffolgenden Woche beginnt eine andere. Natürlich ist dieses Match nicht immer das Wimbledon-Finale…“.

In dem Buch sprechen Sie viel über die Entwicklung dieses Sports: Wie sehr haben die neuen Materialien – vom Schläger bis zum Belag – das Tennis verändert?

"Sehr sehr viel. Die Materialien – Saiten mehr noch als Schläger, denn Graphit war bereits in den Achtzigern beliebt und hatte Holz verdrängt – haben Tennisspieler zu Supermännern werden lassen, die es ihnen ermöglichen, sehr hart zu schießen und den Ball besser zu kontrollieren. Die Werkzeuge von heute ähneln Waffen, sie sind wie Autos, die bei Kurvenfahrten mit dreihundert Stundenkilometern Grip garantieren können. Früher war das nicht so: Man musste den Ball perfekt ins Zentrum treffen und beispielsweise Nadals Drehungen ließen sich nicht mit einem uralten Tool umsetzen. Die Beläge sind freigegeben: Jetzt kann man überall dribbeln, auch auf Gras, und es gibt keinen großen Unterschied mehr zwischen den Terrains. Was es den Turnierorganisatoren ermöglichte, immer die Stärksten im Finale zu haben, was aber der Abwechslung geopfert hat. Einmal konnte der Roland-Garros-Sieger in der ersten Runde von Wimbledon gegen einen Serve-and-Volley-Spieler verlieren. Nicht heute".

Ist Talent oder sportliches Training heute wichtiger?

"Die Vorbereitung. Talent ist schwer zu definieren, oder besser gesagt, es gibt viele. Wenn wir von manueller Begabung sprechen, also technische Begabung, Sensibilität, dann ist das nach wie vor wichtig in dem Sinne, dass es einem Spieler sehr hilft, aber es ist seit einiger Zeit nicht mehr möglich, die Vorbereitung durch natürliche Qualitäten auszugleichen . Danach gibt es auch sportliche Talente und mentale Talente. Schließlich ist Tennis ein Ausdauersport. Es gibt sehr begabte Jungs, die die Opfer, Opfer und Frustrationen des Berufslebens nicht ertragen können oder die zu viele Niederlagen erleiden – besonders die grausamen, und es gibt viele im Leben eines Sportlers. Am Ende ist es heute also besser, etwas weniger Ballgefühl und etwas mehr Disziplin und Siegeshunger zu haben. Allerdings sind alle Top-Tennisspieler auf eine oder mehrere Arten außergewöhnliche Athleten, denn sonst wären sie nicht da, wo sie sind.

Beschreiben Sie einen Sport, der im Laufe der Zeit immer ärgerlicher geworden ist. In diesem wachsenden Bedürfnis nach Verzweiflung ist Roger Federer aufgetaucht, der, den Sie "den letzten Affen" nennen. Ist es wirklich das Endprodukt der Tennis-Evolution?

„Es scheint so, in dem Sinne, dass es tut, was die Großen der Vergangenheit tun konnten, obwohl das heutige Tennis Sie dazu zwingt, den Ball mit Sterngeschwindigkeit fliegen zu lassen. Es sammelt die Seele des Tennis in sich und hat es geschafft, sie den Zuschauern der 2000er Jahre zu zeigen. Es gibt keinen anderen Spieler, der eine solche Konzentration an Spielqualität und Quantität an Siegen und Ausdauer auf höchstem Niveau hatte.

Aber am Ende, wenn Federico Ferrero wählen könnte, welcher Spieler würdest du gerne sein?

„Es wäre zu einfach, Federer zu sagen, also vielleicht John McEnroe. Mehr als in seinem Kopf zu sein, was keine leichte Erfahrung sein muss, wäre es schön, dem Ball seine Stimme geben zu können, wie er es tat, sich zu entscheiden, etwas zu tun und zu wissen, dass es passieren würde, auch wenn es eine ist undenkbarer Schuss, eine unlogische Flugbahn. McEnroe war ein kreatives Genie, er erfand eine Spielweise, die von der Mechanik des Aufschlags ausging. Wäre es nicht von seinen Monstern bewohnt worden, hätte es noch mehr gewonnen. Vielleicht: weil wir im Buch so weit gehen zu sagen, dass ein Spieler die Summe und Subtraktion seines Wesens ist und hypothetisches Denken nicht funktioniert. Viele Beispiele hätten mehr leisten können, aber der Geist jedes einzelnen ist durch eine buchhalterische Argumentation kaum zu modifizieren. Wenn McEnroe sich beruhigt hätte, hätte er vielleicht die Freude am Spielen verloren und hätte früher aufgehört. Wer weiß".