Gegen ihn wurde im Rahmen einer Untersuchung von Versuchen zur Umgehung der Kennzeichnungs- und Verzehrvorschriften für Seeigel wegen Korruption ermittelt . Aus diesem Grund hatte ihm das Landwirtschaftsministerium seine Fischereilizenz entzogen : Nun aber ordnet der Tar eine Kehrtwendung an .

Nach Ansicht des Gerichts reichen die Ermittlungen ohne Feststellung der begangenen Straftat nicht aus, um die Bestimmung auszulösen . Insbesondere wurde nicht einmal die These der Region berücksichtigt, wonach die mögliche Verletzung in Bezug auf den menschlichen Verbrauch und die natürlichen Ressourcen das überwiegende Interesse der Gesundheit oder der Umwelt hätte beeinträchtigen können: daher der Widerruf, um die Risiken bis zu einer endgültigen Entscheidung zu vermeiden Bewertung.

Eine Einschätzung, die stattdessen hätte stattfinden müssen , umso mehr, als nicht einmal ein Anklageantrag gegen den Fischer angenommen worden war. Daher die Aufhebung der Widerrufsbelehrung , zusätzlich zur Verurteilung der Region zur Übernahme der Prozesskosten.

(Unioneonline/L.Ne.)

© Riproduzione riservata