Die mehr oder weniger expliziten Verweise von Präsident Todde auf die Tätigkeit der Redaktionsgruppe L'Unione Sarda zwingen mich wider Willen dazu, einige Klarstellungen zugunsten der Wahrheit vorzunehmen.

Erstens: Wie auch der jüngste Wahlkampf gezeigt hat, haben sich unsere Medien von Fraktionsbildung ferngehalten und den verschiedenen politischen Ausdrucksformen eine Stimme gegeben, einschließlich derjenigen, die die amtierende Präsidentin unterstützt haben, wie auch diejenigen, die sie unterstützten, anerkannt haben.

Welche Seite auch immer die verschiedenen Regionalräte unterstützt, die Grundlage der redaktionellen Linie war immer die Verteidigung Sardiniens vor jeglicher Art von „Angriff“ oder „Invasion“. Nur zur Klarstellung: Nein zum Atommüll; das Nein zur Verschwendung aus anderen Regionen; das Nein zur unangemessenen Nutzung von Militärdiensten; das Nein zur Energiespekulation zum Nachteil der Insel.

Zweitens: eine feste und nicht verhandelbare redaktionelle Linie, kristallklar und frei von jeglicher politischer oder sonstiger Konditionierung, privat von mir ausgeübt, wie viele bezeugen konnten, und auf den Seiten dieser Zeitung, dieser Website sowie von Radio- und Fernsehdiensten Unsere journalistischen Redaktionsteams, um die sardische Gemeinschaft mit Neuigkeiten, Untersuchungen und Erkenntnissen zum Thema des sogenannten „ökologischen Übergangs“ zu informieren. Projekte, Unternehmen und Persönlichkeiten, die direkt oder indirekt mit der gigantischen Spekulationsoperation, deren dramatischer Gegenstand Sardinien ist, in Verbindung stehen, wurden an die Öffentlichkeit gerückt.

Mindestens seit mehr als zwanzig Jahren haben wir wiederholt Alarm wegen der Wind- und Photovoltaik-Invasion geschlagen – wie aus der gestern veröffentlichten Seite von Direktor Dessì hervorgeht – und ab 2021 sogar noch intensiver aufgrund des Inkrafttretens des berüchtigten Draghi-Dekrets. Die Hauptgesetzgebung, auf der die derzeitige Landschaftsverwüstung beruht, zielt darauf ab, die Insel zur Energiequelle für das italienische Festland zu machen.

Und wir machten mit wachsender Intensität weiter mit dem Inkrafttreten des zweiten „Draghi-Dekrets“ vom 29. März 2022, das ganz Sardinien gewidmet war, ebenfalls schändlich, und nahmen eine äußerst kritische Position gegenüber dem damaligen Regionalrat unter der Leitung von Solinas ein. Dies führte dazu, dass ausdrücklich Berufung eingelegt wurde, was auch geschah.

Die verschleierten Schlussfolgerungen derjenigen, die uninformiert oder in böser Absicht versuchen, den Zeitungen dieser Redaktion Vorurteile gegenüber der einen oder anderen Seite zu unterstellen, entbehren daher jeder Grundlage.

Drittens: Der Präsident der Region behauptet in einer hier vollständig veröffentlichten Notiz, die Medien als „Feinde“ der Wahrheit zu bezeichnen und versucht, einen Grund für unnötige und irreführende Kontroversen in Bezug auf das eigentliche Problem zu schaffen: die bereits andauernde Verwüstung von Sardinien.

Kommen wir zum Wesentlichen und konzentrieren uns dabei auf die letzten vier Jahre:

  • Die Draghi-Dekrete, von denen sich das erste auf erneuerbare Energien bezieht und das zweite allein Sardinien gewidmet ist, sind unbestreitbar und nach einhelliger und ehrlicher Anerkennung für den Angriff verantwortlich, den die Insel erlebt, wie wir auf diesen Seiten bereits deutlich hervorgehoben haben;
  • Mit Leitartikeln und Untersuchungen wurde der Solinas-Rat ausdrücklich aufgefordert und wiederholt aufgefordert, jede Handlung anzufechten, die den Interessen Sardiniens und der Sarden schadete, was auch geschah;
  • Zur Klarstellung und zur intellektuellen Ehrlichkeit: Zu den Ministerien, die an der Ausarbeitung und Genehmigung dieser berüchtigten Draghi-Dekrete beteiligt waren, gehörte das Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung, dessen stellvertretende Ministerin die derzeitige Präsidentin der Region, Alessandra Todde, war, die es nicht war und auch nicht war es hätte ihnen fremd sein können. In der im Amtsblatt mit dem Ernennungsdekret veröffentlichten offiziellen Delegation heißt es wörtlich: „ Die Initiativen und Aktivitäten im Zusammenhang mit dem interministeriellen Ausschuss für den ökologischen Wandel werden auch an Unterstaatssekretärin Alessandra Todde delegiert .“ In der Praxis war er aktives Mitglied des Ecological Transition Committee, dem Gremium, das für die politische, gesetzgeberische und administrative Führung der in den Draghi-Dekreten behandelten Angelegenheit zuständig ist;
  • Wir gehen davon aus, dass die Autorität des stellvertretenden Ministers Todde angesichts der ihm anvertrauten rechtzeitigen Delegation so groß war, dass er Einfluss auf diese Dekrete zur Verteidigung seiner Insel nehmen konnte, was derzeit nicht der Fall ist. Auch konnte unsere Zeitung nie eine abweichende oder widersprüchliche Erklärung des damaligen stellvertretenden Ministers zu den Plänen zum Nachteil Sardiniens verzeichnen.

Viertens: Der Versuch des Präsidenten, Gründe für Kontroversen einzuführen, betrifft das am 4. Juli verabschiedete Gesetz Nr. 5, seine Auswirkungen und seine Wirksamkeit. Kommen wir noch einmal zum Wesentlichen:

  • In der gestrigen Mitteilung heißt es: „Eine Sperrung der Werke, die bereits mit der Arbeit begonnen haben, ist nicht möglich.“ Wir stimmen nicht nur zu, sondern wir haben es auch vor der endgültigen Verabschiedung des Gesetzes geschrieben und wiederholt, leider vergeblich.
  • Gesetz Nr. 5, das wir geschrieben und neu geschrieben haben: Es blockiert nichts. Eine klare und klare Aussage heute, im Gegensatz zu der Aussage des Präsidenten der Region vom 4. Juli, der erklärte: „Die Frage, die uns oft gestellt wird, ist, was mit den bereits erteilten Genehmigungen passiert?“ Diese Genehmigungen werden vorübergehend ausgesetzt.“
  • Wir haben seit dem ersten Tag der Verabschiedung dieses Gesetzes mehrfach betont, dass es nicht die Einrichtung „vorübergehend ausgesetzter Genehmigungen“ vorsieht. Es wurde versucht, die völlige Unwirksamkeit der neu verabschiedeten Regelung mit Worten abzumildern.

Fünftens: Der Präsident der Region stellt in der Mitteilung zum Thema der Blockierung genehmigter Projekte fest: „Zu erwarten, dass es mit einem Gesetz möglich ist, bereits genehmigte Anlagen zu blockieren, deren Arbeiten bereits vor mehreren Monaten begonnen haben, ist unvernünftig und setzt die Region einer Gefahr aus.“ hohe Entschädigungsforderungen» .

Auch in diesem Fall stellen wir Folgendes fest:

  • Eine ähnliche Situation, ohne jegliche spekulative Besorgnis wie in diesem Fall, ereignete sich im Jahr 2004, als eine vorübergehende Schutzregelung verabschiedet wurde. In diesem Fall hatte das Regionalgesetz vom 25. November 2004, Nr. 8, in Art. 4 alle Unterteilungen der homogenen Zonen C, D, F und G geregelt und blockiert, in denen das Straßennetz nicht geschaffen worden war oder eine wesentliche Änderung stattgefunden hatte eingetreten und für den Zustand der Orte unumkehrbar. Viele subjektive Rechte wurden verletzt und mit Füßen getreten, doch das Gesetz bestand die Widerstandsprobe.
  • Derselbe Fall hätte effektiv eingeführt werden können, um den Wind- und Photovoltaik-Angriff auf laufende Projekte und Baustellen, die noch keine „kontinuierliche und unumkehrbare Änderung des Zustands der Orte“ verursacht hatten, zumindest vorübergehend und nicht nur mit Worten zu stoppen. Es wurde beschlossen, dies nicht zu tun, und den Bürgern sollte erklärt werden, warum.
  • Angesichts der sehr schwerwiegenden und unumkehrbaren Kompromisse in der Landschaft hätte die Region in völliger Analogie zu dem kürzlich vom Parlament verabschiedeten Gesetz Gesetze erlassen können, die die „Nichtigkeitserklärung“ aller bereits genehmigten Projekte betreffen, die in den Bereich des Einstein-Teleskops fallen. Selbst in diesem Fall hätte es gereicht, es zu wollen.

Stattdessen akzeptierte die Region passiv die 6,2 GW zusätzlicher erneuerbarer Energien der Regierung, was ebenfalls eine Mindestgrenze darstellt, und Offshore-Wind.

Sechstens: Genehmigungsverfahren:

  • Die genehmigte Regelung sagt nichts über Genehmigungsverfahren aus und das einzige, unbestimmte und verwirrende Verbot ist das der „Verwirklichung“;
  • Während kein Eingriff in die Genehmigungsverfahren auf staatlicher Ebene möglich war, hätte die Region durchaus eine städtebauliche Regelung gemäß Art. 3, Buchstabe „f“ des Autonomiestatuts Sardiniens aus dem Jahr 1948 einführen können, wie von vorgeschlagen mehrere wurden von dieser Zeitung, von bedeutenden sardischen Verfassungsrechtlern und von zahlreichen Komitees aufgegriffen, die zur Verteidigung unseres gemeinsamen Hauses gegründet wurden;
  • Das einzige gesetzgeberische Instrument, das staatliche und regionale Verfahren hätte blockieren können, war und ist das „städtebauliche“ Verbot des Baus von Wind-, Photovoltaik- und Agrivoltaikkraftwerken in Gebieten, die laut der detaillierten Karte im Besitz der Region bereits für „ungeeignet“ erklärt wurden. veröffentlicht in dieser Zeitung und würde 98,8 % des Gebiets retten, das bereits verschiedenen Beschränkungen unterliegt. Selbst zu diesem Punkt, der völlig ignoriert wird, muss noch viel erklärt werden.

Siebtens und schließlich: Anstatt generische und verunglimpfende Unterstellungen zu machen – um sie in die Politik oder ins Chaos zu werfen, die typisch für eine Welt sind, zu der wir nicht gehören – wäre es besser, klar und unmissverständlich anzuprangern, wen wir meinen, wenn wir darüber sprechen. Charaktere mit zweifelhafter Moral und Machtreserven, die ausschließlich ihre eigenen Interessen verfolgen wollen .

Präsidentin Todde könnte mit Themen beginnen, die sie vielleicht selbst gut kennt, sowohl für Wind- und Photovoltaik-Angelegenheiten als auch für Flughafenangelegenheiten.

Sergio Zuncheddu

© Riproduzione riservata