Die Anwälte der Familie von Manuela Murgia äußern sich, nachdem der Untersuchungsrichter des Gerichts von Cagliari die Verlängerung der Ermittlungen im Fall der jungen Frau, die am 4. Februar 1995 tot in der Schlucht von Tuvixeddu aufgefunden wurde, abgelehnt hat .

Zum Stand der wissenschaftlichen Untersuchungen schreiben die Anwälte Bachisio Mele, Maria Filomena Marras und Giulia Lai in einer Erklärung: „Es sei daran erinnert, dass aus den im Stiefel des Opfers gefundenen Haaren ein vollständiges männliches Genprofil gewonnen wurde, das bis heute niemandem zugeordnet werden konnte: weder Astero (dem Ex-Freund des Mädchens, Anm. d. Red.), dessen Unschuld bereits festgestellt wurde, noch irgendjemand anderem .“

Daher der Antrag, das identifizierte Profil „in die nationale DNA-Datenbank gemäß Gesetz 85 vom 30. Juni 2009 aufzunehmen : Nur durch den Vergleich mit den bereits registrierten und den zukünftig hinzukommenden Profilen lässt sich überprüfen, ob es zu einer den Strafverfolgungsbehörden bereits bekannten Person gehört oder diese zu einem späteren Zeitpunkt identifizieren. Ohne diesen Vergleich bliebe das Profil ein isolierter Datensatz ohne jegliche ermittlungsrelevante Bedeutung .“

Die Familie beantragte außerdem „zwei weitere Untersuchungen zu Spuren, die bereits im Rahmen der Voruntersuchung gefunden wurden. Bezüglich des Gürtels des Opfers“, schrieben die Anwälte, „beantragten sie eine erneute Analyse der Spuren-DNA : eine andere Methode als die bereits für Fingerabdrücke angewandte, da das Fehlen von Fingerabdrücken das Vorhandensein von genetischem Material nicht ausschließt.“ Bezüglich der Unterwäsche des Opfers beantragten sie zudem „ eine eingehende Analyse des Y-Chromosoms, um einige bereits in früheren Analysen festgestellte, aber hinsichtlich des Vorhandenseins männlichen biologischen Materials noch nicht völlig eindeutige Signale zu klären.“

Laut Aussage der Familie des Opfers handelt es sich um unerlässliche Untersuchungen: „Nicht um Anschuldigungen gegen eine bestimmte Person zu erheben, sondern um die Gelegenheit nicht zu verpassen, durch wissenschaftlichen Vergleich herauszufinden, wer tatsächlich in die Affäre verwickelt ist .“

Die Anwälte betonen weiterhin, dass „die Geschädigten keinen direkten Zugriff auf die Ermittlungsakte haben und auch keinen haben können. Tatsächlich ist der Verteidigung derzeit weder der Stand der Ermittlungen noch die ermittlungsrelevante Bedeutung der öffentlichen Äußerungen eines Freundes von Enrico Astero für die Staatsanwaltschaft bekannt. In einem Fernsehinterview in der Sendung „Le Iene“, das vor einigen Monaten ausgestrahlt wurde, hatte Astero erklärt, er habe am Morgen des 5. Februar 1995 die Waschanlage – auf Asteros Wunsch – eigens geöffnet, um Asteros Auto zu waschen.“

(Unioneonline/AD)

© Riproduzione riservata