Ein Freispruch ist auch in bestimmten Fällen von Widerstand gegen einen Amtsträger möglich. Das Verfassungsgericht hat dies in einem Urteil vom vergangenen Oktober festgelegt, das kürzlich vor Gericht in Sassari zitiert wurde. Das Urteil wurde von Rechtsanwalt Nicola Ribichesu angeführt, der einen 30-jährigen Nigerianer vertritt, der wegen eines Vorfalls im Juli 2021 in der Via Rizzeddu in der Hauptstadt Sassari vor Gericht steht .

Bei dieser Gelegenheit suchte der Nicht-EU-Bürger, der unter emotionaler Belastung litt, Trost im Alkohol, trank aber zu viel. Schließlich verlor er die Beherrschung, woraufhin die Polizei gerufen wurde. Zunächst ließ er seinen Frust an der Eingangstür eines Gebäudes aus und beschädigte sie fast vollständig. Als die Landespolizei eintraf , schlug und trat er gegen den Streifenwagen. Zwei Beamte konnten ihn festnehmen, und im Streifenwagen schlug der 30-Jährige die Scheibe ein . Schließlich wurde er wegen Sachbeschädigung und Widerstands gegen die Staatsgewalt festgenommen.

Es handelte sich um einen Fall von geringer Schwere, in dem sich der Angeklagte unter anderem vor Gericht entschuldigte und den entstandenen Schaden an der Wohnanlage und dem Polizeipräsidium ersetzte . Wie Ribichesu berichtet, blieben die beiden Beamten unverletzt . Der juristische Kernpunkt des Falles war jedoch Artikel 131 bis, der den Ausschluss besonders geringfügiger Handlungen von der Bestrafung vorsieht. Dieser Artikel ist laut Strafgesetzbuch jedoch nicht anwendbar auf Artikel 336 (Gewalt oder Bedrohung eines Amtsträgers) und Artikel 337 (Widerstand gegen einen Amtsträger), wie im Fall Sassari. Diese Bestimmung wurde jedoch vor drei Monaten vom Verfassungsgericht in dem bereits erwähnten Urteil auf Anfrage des Gerichts in Florenz für verfassungswidrig erklärt. Richterin Marta Guadalupi dürfte dies bei ihrem Urteil, das den Mann aufgrund der Geringfügigkeit der Tat freisprach, berücksichtigt haben.

© Riproduzione riservata