Piras-Kriminalität, Sensationsurteil des Obersten Gerichtshofs: "Verfahren muss wiederholt werden"
Die 24-jährige Haftstrafe für den Bruder und die Schwägerin des Opfers wurde aufgehoben: Es wird ein neues Verfahren zweiten Grades geben
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Ein neuer Prozess gegen Nico Piras, 41, und seine Frau Alice Flore, 38, in erster Instanz freigesprochen und im Berufungsverfahren zu jeweils 24 Jahren verurteilt wegen Mordes an dem Bruder des Mannes, Angelo Maria Piras , dem Züchter von Lula, der auf dem Land getötet wurde eine Salve von Schüssen am 25. Januar 2015.
Dies wurde von der ersten Strafsektion des Obersten Gerichtshofs festgestellt, wodurch das Urteil des Berufungsgerichts von Sassari aufgehoben und ein neues Verfahren zweiten Grades angeordnet wurde.
Dem Antrag der Verteidigungskommission der Angeklagten wurde daher stattgegeben: Die Verteidiger Francesco Lai und Tito Flagella für Angela Flore, Angelo Manconi und Giuseppe Madia für Nico Piras hatten die Aufhebung des Berufungsurteils beantragt, "weil er eine These erneut vorlegte". Alternative zum erstinstanzlichen Urteil, unter Verstoß gegen die Verpflichtung, die den Berufungsrichter zur Aufhebung des erstinstanzlichen Freispruchs verpflichtet, eine verstärkte Motivation aufzustellen".
Der Generalstaatsanwalt Luigi Berritteri hatte stattdessen die Zurückweisung der Berufung und die Bestätigung der Verurteilung zweiten Grades im Zusammenhang mit den Zivilparteien Giovanni Colli und Francesco Mossa, die die Ehefrau und die Kinder von Angelo Maria Piras vertreten, beantragt.
DIE URTEILE - Die Richter des Berufungsgerichts von Sassari glaubten, dass "das Motiv für familiäre Meinungsverschiedenheiten über Erbschaftsfragen zwischen den beiden Brüdern" "auch auf der Grundlage" des letzten Streits zwischen Nico und Angelo Maria Piras am Tag vor dem Mord".
Für das Schwurgericht Nuoro sei die strafrechtliche Verantwortlichkeit der Angeklagten für die ihnen zugeschriebenen Verbrechen jedoch „nicht zweifelsfrei bewiesen, da die gegen sie erhobenen Beweise ihre Schuld nicht eindeutig belegen“ und die beiden Ehegatten freigesprochen in erster Instanz.
(Unioneonline / D)