Oristano, Baby stirbt aufgrund eines „ärztlichen Kunstfehlers“: Eltern werden mit 810.000 Euro entschädigt
Paar aus Terralba fordert Gerechtigkeit nach dem Tod ihres Neugeborenen unmittelbar nach der Geburt. Die Richter erkennen „unangemessenes Verhalten und Fahrlässigkeit“ des Krankenhauspersonals an
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Eine komplizierte Geburt in der 27. Woche, der Kaiserschnitt mit Leid für Mutter und Neugeborenes . Dann der Transfer von San Martino in Oristano ins Krankenhaus in Sassari, wo das Herz des kleinen Jungen nach nur zwei Lebensstunden stehen blieb. Ein Drama für ein junges Elternpaar aus Terralba, das, nachdem es den Schmerz überwunden hatte, um Gerechtigkeit bat.
Die Berater des Zivilgerichts von Oristano erkannten somit die medizinische Fahrlässigkeit an und dank der Vermittlung der Anwälte Fabio Costa und Marco Emilio Mascia wurde eine Einigung erzielt, aufgrund derer die Versicherungsgesellschaft Reale Mutua dem Unternehmen eine Entschädigung in Höhe von 810.000 Euro zusprach Mutter, jetzt 36 Jahre alt und Vater, sechs Jahre jünger.
DIE FAKTEN – Es war der Abend des 31. Mai 2018, als die Frau in die Notaufnahme von San Martino ging: sehr hoher Blutdruck (180 von 100) und ein nicht optimaler Allgemeinzustand. Er wurde um 2.45 Uhr morgens ins Krankenhaus eingeliefert, doch laut den Beratern des Gerichts lagen „mehrere Fahrlässigkeiten“ und Fehler bei der Diagnose vor. „Bluthochdruck wird beispielsweise als nicht schwere Schwangerschaftshypertonie behandelt.“ Zudem „gab es bis auf eine sofort durchgeführte Ultraschalluntersuchung keine Überwachung des ungeborenen Kindes.“ Die neurologischen Anzeichen und Symptome der Frau wurden völlig ignoriert.“
Nach 8 Stunden, um 10.45 Uhr, beschließen die Ärzte der Gynäkologie, die Geburt einzuleiten. Dann wurde das Kind in das Krankenhaus in Sassari gebracht, wo das Kind um 13 Uhr nicht mehr lebte.
Den Beratern zufolge lagen „unzureichende Verhaltensweisen in Bezug auf Fachwissen und Umsicht seitens der Gynäkologen des Oristano-Krankenhauses vor, weil sie nicht rechtzeitig ein Bild von schwerem Bluthochdruck diagnostiziert hatten, der sich in der Folge zu Krampfkrisen entwickelte“ . Darüber hinaus hätten die Ärzte „die Sicherheitsregeln für die Mutter und vor allem für den Fötus nicht eingehalten, der gezwungen war, in einem aus Sicht der Neugeborenen-Intensivpflege unzureichenden Zentrum geboren zu werden“.
Die Experten sahen weder ein Verschulden des Neonatologen, der die Erstversorgung des Kleinen übernommen hatte, noch eine Verantwortung des beratenden Kardiologen und Wiederbelebungsanästhesisten, der tatsächlich dazu beigetragen hat, den Schaden zumindest auf Kosten der Mutter zu begrenzen .
