Offshore-Windpark mit 355 Meter hohen Rotorblättern, Ministerium: „Vereinfachtes Verfahren, Nein zur öffentlichen Untersuchung“
Aufgrund des Projekts Maxi Mistral zwischen Capo Marrargiu und Capo Mannu wurde der Antrag der Gemeinde Alghero auf eine Konsultation der Bevölkerung abgelehnt. Il Mase: „Der Weg ist bereits da.“ The Grig: «Beunruhigende Gründe»Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Windkraft wartet nicht. Tatsächlich: Wir müssen so schnell wie möglich entscheiden. Daher keine öffentliche Untersuchung zum Offshore-Windprojekt Mistral vor der Küste zwischen Capo Marrargiu und Capo Mannu mit 32 Rotorblättern und einer Höhe von 355 Metern: „Es wurden eine Reihe von Vereinfachungsmaßnahmen eingeführt, die der Energiewende Impulse geben sollen und die dafür gesorgt haben extreme Verkürzung der Verfahrensfristen für die Umweltverträglichkeitsprüfung“. Aus diesem Grund lehnte der Minister für Umwelt und Energiesicherheit den Antrag der Gemeinde Alghero ab, die die gesetzlich vorgeschriebene Einleitung einer offenen Diskussion über den Bau des riesigen schwimmenden Parks des spanischen Riesen Acciona forderte.
Laut der Legal Intervention Group ist die Motivation „beunruhigend: Nach der Interpretation des Ministers „hat die im Umweltgesetzbuch enthaltene Bestimmung über öffentliche Untersuchungen einen alternativen und optionalen Charakter zum Verfahren der Veröffentlichung und Präsentation in schriftlicher Form.“ Beobachtungen". Also: Da es einen Weg gibt, konzentrieren wir uns darauf. Und wenn jemand Einwände hätte, hätte er seine Meinung in diesem Bereich einreichen sollen.
Den Ministern zufolge „war die Möglichkeit einer größtmöglichen Beteiligung gewährleistet: 35 Beobachtungen und Meinungen wurden von zahlreichen Bürgern, Verbänden (wie Gruppo d'Intervento Giuridico, Italia Nostra, LIPU, Ärzte für die Umwelt – ISDE Sardinien) eingeholt das Industriekonsortium der Provinz Oristano, der Autonomen Region Sardinien und der Gemeinden Alghero, San Vero Milis, Bosa und Arborea“.
Die römischen Ämter erkennen an, „dass die Voraussetzungen für den Antrag auf Einleitung einer öffentlichen Untersuchung gegeben sind“, aber, so die Ökologen, „glauben sie, den Antrag nicht anzunehmen, weil er schnell erledigt werden muss (heute profitieren auch die größten Projekte davon). Fast Track), da die betroffenen Stellen bereits einbezogen wurden und bereits 35 Interventionsdokumente mit „Beobachtungen“ und Stellungnahmen von öffentlichen Verwaltungen, Umweltverbänden und Bürgern eingetroffen sind.
Das Gesetz sieht jedoch nicht vor, dass die beiden Verfahren (Via und öffentliche Untersuchung) Alternativen sind. Und ein Projekt von der Größe des Mistral (das rund 70 Kilometer Küste betrifft) hätte laut Grig „zu einer maximalen Beteiligung der Bevölkerung an einem Projekt mit solchen Auswirkungen auf die Umwelt und den wirtschaftlichen und sozialen Kontext des Territoriums führen müssen.“ betroffen".