Das Ministerium für Umwelt und ökologischen Wandel hat das von Lightsource Renewable Energy Italy SPV 12 Srl vorgeschlagene Projekt zur Installation eines 400 Hektar großen Agrar-PV-Parks abgelehnt Das Verfahren zur Umweltverträglichkeitsprüfung wurde im Mai 2023 gestartet.

Die Bestimmung ist prägnant und berücksichtigt die meisten Einwände der zur Mitsprache aufgerufenen Gremien. Zusammenfassend: In der Gegend (und nicht nur) gibt es eine beeindruckende Anhäufung von Pflanzenprojekten, einige der Tafeln wären in der Nähe von Wasserläufen gelandet und in der Gegend gibt es zahlreiche Nuraghen und archäologische Stätten, die erhalten bleiben müssen, wie z Landschaft.

Das Projekt trägt den Namen „Olmedo“ und umfasste den Bau einer „Agri-PV-Anlage namens (genau) „Olmedo“ mit einer Leistung von 132.126 MWp und einem angrenzenden Batteriespeichersystem mit einer Leistung von 40 MW, einschließlich Anschlussarbeiten an das Rtn“.

Die Superintendenz für Archäologie, Bildende Kunst und Landschaft der Provinzen Sassari und Nuoro kam im August zu Wort und „ überprüfte den aktuellen Rahmen der Beschränkungen des Interventionsgebiets und betonte, dass, was archäologische Aspekte betrifft, die Territorien von Olmedo und Sassari, die von dem Projekt betroffen sind, weisen eine sehr hohe Konzentration an archäologischen Stätten auf.“ Darüber hinaus „ist ein großer Teil des südlichen Umfangs der Anlage entlang des Flusslaufs in einem Mindestabstand von etwa 130 Metern und höchstens 430 Metern gegliedert, so dass sich die Anlage innerhalb eines durch den geschaffenen Bogen begrenzten Bereichs befindet.“ vom Riu Su Mattone".

Die Anlage umfasst auch einen Teil des Seeschutzgebiets, in dem sich Photovoltaik-Cluster befinden. Sowohl die Photovoltaik-Cluster als auch die mit der Anlage verbundenen Anlagen scheinen in völligem Widerspruch zu den PPR-Vorschriften zu stehen.“ Für die Superintendenz „sind die für den Bau der Arbeiten ausgewählten Gebiete im Hinblick auf den Schutz des kulturellen Erbes und des Landschaftskontexts nicht ausreichend und äußern daher eine Meinung gegen die Umsetzung der im vorgestellten Projekt vorgesehenen Eingriffe“.

Auch die Meinung des Forstkorps war eingegangen: Die ausgewählten Gebiete „verfügen über die Anforderungen eines waldähnlichen Gebiets, da es sich um mediterrane Macchia in unterschiedlichen Entwicklungsstadien handelt“. Die Region schrieb daraufhin: „ Die von der Anlage betroffenen Gebiete sind teilweise landschaftlich gestaltet“ und einige „sind nicht dafür geeignet.“
Installation von Systemen, die mit erneuerbaren Energiequellen betrieben werden. Darüber hinaus würde die Anlage nicht den technischen Umsetzungsstandards der PPR entsprechen.“

Das Umweltministerium hatte betont , „die erhebliche Kritikalität, die die geplante Anlage im Hinblick auf die naturalistischen Komponenten des Gebiets mit sich bringt.“ Die hohen Auswirkungen, die sich aus der Ausdehnung der Anlage und ihrer Konzentration ergeben, würden zu einer starken Veränderung des Referenzlandschaftskontexts führen, der auch durch seine territoriale Konformation gekennzeichnet ist.“

Die Rolle des Ministeriums, so lesen wir weiter in der Entlassungsbestimmung , „muss darauf abzielen, die Grundsätze anzuwenden“, nach denen „der „Schutz der Landschaft“ darauf abzielt, die kulturellen Werte anzuerkennen, zu schützen und gegebenenfalls wiederherzustellen.“ es drückt aus. In diesem Sinne zielt die „Erhaltung“ , die zu diesem Zweck durchgeführt werden muss, in erster Linie darauf ab, die Kenntnis der Qualitäten und Werte der Landschaft zu vervollständigen und auf dieser Grundlage eine kohärente Entwicklung des Territoriums zu gewährleisten.“

Das Projekt wiederum „befindet sich in einem sardischen Gebiet, in dem in letzter Zeit eine Vielzahl von Vorschlägen für neue Industrieanlagen hinzugefügt wurden, deren kumulative Analyse von dem Befürworter, der in der Umweltverträglichkeitsstudie erwähnt, nicht bewertet wurde.“ Entwicklung einer Sichtbarkeitskarte, in der er erklärt, dass er den Kumulierungseffekt mit Anlagen berücksichtigt hat, die sich bereits in der Genehmigungsphase befinden und/oder genehmigt wurden.

In diesen Rahmen passt eine weitere Einschätzung der Superintendenz: „Die Generaldirektion für Umwelt der Region schätzt in der Mitteilung vom 19. Juni, dass die Belegung des Referenzgebiets durch Photovoltaik- oder Agrarvoltaikanlagen etwa 4.411 Hektar beträgt; Eine solche Überprüfung würde eine plötzliche und beispiellose Umstellung von einer landwirtschaftlichen und pastoralen Nutzung des Gebiets auf eine industrielle Nutzung voraussetzen und in wenigen Jahren irreversible Auswirkungen auf die Umweltkomponenten, das kulturelle Erbe und die Landschaft haben. Die Folge wäre daher ein Verlust unverzichtbarer Werte, ein erheblicher Flächenverbrauch und eine Marginalisierung der landwirtschaftlichen und pastoralen Produktion zugunsten der Energieproduktion.“

Daher eine lange Reihe negativer Bewertungen. Was zu einer Entscheidung führt: Die Sonderaufsicht des Pnrr „gibt im Rahmen ihrer Zuständigkeit eine negative vorläufige technische Stellungnahme zur Umweltverträglichkeitsentscheidung für das Agri-PV-Projekt „Olmedo“ ab. Und Mase passt sich an: Projekt abgelehnt. Es besteht die Möglichkeit, beim TAR Berufung einzulegen.

(Unioneonline/E.Fr.)

© Riproduzione riservata