Ein Kommentar, ein Satz zu viel und der Kurzschluss zwischen politischer Empörung und Gewaltsprache wird zur Nachricht . Davide Carta, Stadtrat der Demokratischen Partei in Cagliari, nachdem unter einem Beitrag ein schockierender Kommentar erschienen war, in dem Piero Fassino, Abgeordneter und historisches Gesicht der italienischen Mitte-Links-Partei, scharf angegriffen wurde.

Den Auslöser dafür gab Carlo Augusto Melis-Costa, ein Aktivist und in den Kulturkreisen der Stadt bekannte Persönlichkeit, der Facebook mit einer sehr harten Anklage gegen Fassino beauftragte. Der Grund? Das Versäumnis, im Plenum den zivilen Opfern des Massakers im Gazastreifen die letzte Ehre zu erweisen. „Der unaussprechliche Fassino, ein Mann, der mittlerweile mit dem politischen Sitz verschmolzen ist“, schreibt Melis-Costa, „ein missbräuchlicher Sauerstoffkonsument“, und erhöht den Einsatz mit Verweisen auf alte Kontroversen über die Vergangenheit des Abgeordneten und auf angebliche kontroverse Episoden.

Starke, empörte Worte, aber die eigentliche Wendung kommt gleich darunter, in den Kommentaren. Und Davide Carta, Mitglied derselben Partei wie Fassino, schreibt ohne Filter: „Ihn zu töten ist keine Sünde.“ Ein kalter und lapidarer Satz.

Es ist schwer, sich ein Missverständnis vorzustellen. Keine Emojis, keine Ironie . Nur schwere, heftige Worte, insbesondere in einem historischen Moment, in dem das Thema Frieden – insbesondere im Nahen Osten – Ausgewogenheit, Sensibilität und Respekt erfordert. Dies gilt umso mehr für diejenigen, die ein öffentliches Amt innehaben und die Politik als Raum der Vermittlung und nicht der verbalen Rache gewählt haben.

Während Cartas Beitrag in Chats kursiert und für viel Aufsehen sorgt, erklärt er, was ihn zu diesem Kommentar veranlasst hat: „Denjenigen, die mich heute um Rechenschaft über diese Worte bitten, antworte ich mit der Kohärenz einer vierzigjährigen politischen Geschichte, die ihre Wurzeln im demokratischen Katholizismus hat und sich im demokratisch-progressiven Bereich entwickelt.“ Eine Geschichte, die meinen bedingungslosen Respekt vor dem menschlichen Leben bezeugt, unabhängig von Nationalität, Glaubensbekenntnis oder politischer Rolle. Auf der Seite der Menschenrechte zu stehen, ist keine ideologische Position, sondern eine moralische und bürgerliche Pflicht. Ich stehe und werde immer auf der Seite des Friedens, des Dialogs und der Gerechtigkeit stehen.

Leider können nicht alle das Gleiche sagen.“

Was ihn die Nase rümpfen ließ, war die Haltung seines Parteikollegen im Parlament : „In einem historischen Moment, in dem keine politische Kraft, weder rechts noch links, zögern sollte, jede Form systematischer Gewalt entschieden zu verurteilen, klingt die Entscheidung, sich nicht an einer symbolischen Geste der Erinnerung und des Respekts für die Opfer eines so dramatischen Konflikts zu beteiligen, wie ein Akt der Distanzierung und Verleugnung.“

Carta erklärt, dass er angesichts der Nachricht über sein Verhalten „einen Kommentar mit absichtlich surrealem und übertriebenem Unterton abgegeben habe , der einem alten Mailänder Sprichwort entlehnt sei, das einer meiner ehemaligen Chefs stets benutzte, um die Absurdität einer solchen Haltung zu unterstreichen. Und natürlich bedauere ich, dass mein Kommentar falsch wiedergegeben wurde und entschuldige mich.“

(Unioneonline/Fr.Me.)

© Riproduzione riservata