Der Ökologenverband Gruppo d'Intervento Giuridico hat einen Appell an die Europäische Kommission gerichtet, um die „Verstöße gegen die Gemeinschaftsgesetzgebung zum Schutz der wildlebenden Vogelwelt“ im sardischen regionalen Jagdkalender 2024-2025 anzuprangern, den die Region am 22. August eingeführt hat.

Der Grig beanstandet insbesondere den Jagdkalender in Bezug auf „die Jagd auf Turteltauben, deren Population stark zurückgeht , im Gegensatz zu der von der Europäischen Kommission geforderten Aussetzung der Jagd, und die Jagd auf Kiebitze , in der Abwesenheit.“ des nationalen Bewirtschaftungsplans und auf der Roten Liste der IUCN als gefährdet eingestuft.

„Im Gegensatz zur Gemeinschaftsgesetzgebung – fügt die Ökologengruppe hinzu – auch die Schließung der Jagdsaison am 30. Januar 2025 für zahlreiche Arten der Wasser- und Zugvogelwelt, die bereits Gegenstand des EUP(2023)10542-Falls ist, der Jagdkalender betrifft, die die Jagd einschließen.“ zum Nachteil der Singdrossel-, Rotdrossel-, Wacholderdrossel-, Krickenten- und Stockentenarten nach Beginn der Migrationsperiode, die in Gemeindeführern und Dokumenten zu diesem Thema angegeben sind .

Der Grig erinnert daran, dass „mehrere sardische Jagdkalender bereits Gegenstand gemeinschaftlicher Streitbeilegungsverfahren sind“, und betont auch, dass „die Jagdpolitik der autonomen Region Sardinien sich trotz des Wechsels der Regierungsmehrheit immer noch als weitgehend mangelhaft erweist.“ Schutz der Tierwelt“.

„Der grundlegende Punkt – fügen die Ökologen hinzu – zeigt sich deutlich in der entscheidenden Rolle (einzigartiger Fall in Italien) des regionalen Wildtierkomitees, das sich größtenteils aus Vertretern der Jagdwelt zusammensetzt und deren Entscheidungen von Jagdinteressen und nicht mehr diktiert werden.“ Hinzu kommt, dass mehr als dreißig Jahre nach dem Gesetz Nr. 157/1992 und nachfolgende Änderungen und mehr als fünfundzwanzig Jahre nach dem Regionalgesetz Nr. 157/1992 von Sardinien. 23/1998 und nachfolgende Änderungen, die weiterhin fehlende Verbindung zwischen Jäger und Revier sowie die fehlende Festlegung territorialer Jagdgebiete , was dazu beitragen würde, die Jäger in die Verantwortung zu nehmen.“

Aus diesem Grund fordert die GRIG Brüssel auf, „ein Vertragsverletzungsverfahren einzuleiten“.

„Die finanziellen Sanktionen , die sich aus einer Verurteilung am Ende eines Vertragsverletzungsverfahrens ergeben, wurden kürzlich von der Europäischen Kommission mit der Kommissionsmitteilung SEC 2005 (1658) festgelegt: Die Mindeststrafe für Italien wurde auf 9.920.000 Euro festgelegt, während die Strafen für verspätete Zahlungen unterschiedlich ausfallen können.“ „Zwischen 22.000 und 700.000 Euro pro Tag Zahlungsverzug , abhängig von der Schwere des Verstoßes“, schließt Grig und erinnert daran, dass „ derzeit 72 Vertragsverletzungsverfahren von der Europäischen Kommission gegen Italien eingeleitet wurden , davon 22 in Umweltangelegenheiten.“ ".

Daher „würde Italien, das heißt die italienischen Bürger, das heißt die italienischen Steuerzahler, nie mehr als in diesem Fall buchstäblich die Folgen der ewigen Wahlrechnungen bezahlen müssen, die die politischen Kräfte der Regierung der Jagdwelt schulden“.

(Uniononline)

© Riproduzione riservata