Die Opposition konzentrierte sich auf drei Punkte : mangelnde Prävention , nachlässige Sanierungsmaßnahmen und verspätete Hilfsmaßnahmen in Cuglieri .

Im Sommer vor zwei Jahren brach auf Montiferru die Hölle los und es kam zu verheerenden Schäden. Aus diesem Grund löste die Entscheidung der Staatsanwaltschaft von Oristano, die die Einstellung der Ermittlungen beantragt hatte, in der Gemeinde und insbesondere bei einigen Bürgern, die Einspruch gegen den Antrag auf Einstellung einlegten, Widerspruch aus.

Und gestern argumentierten die Anwälte Rafaele Cocco, Serena Contini, Roberto Dau, Sandra Sassu und Gianfranco Cubadda, die Giovanni Galistu, Rafaele Coco, Giovanni Luigi Macchiaveli, Marco Sassu und Nico Cubadda vertreten, vor Richterin Federica Fulgheri. Wer wird entscheiden müssen, ob er den Antrag abweist, wie Staatsanwältin Sara Ghiani gestern bekräftigte, oder ob er dem Antrag der Verteidigung folgt.

Im Klassenzimmer

Dieses Feuer war das größte in Italien im sengenden Sommer 2021: rund 13.000 Hektar in Rauch , Unternehmen in den Knien und Häuser beschädigt. Eine Katastrophe, die die Bürger mit eigenen Augen gesehen haben.

„In Richtung Cuglieri konnte das Feuer nicht eingedämmt werden, wir wurden im Stich gelassen und die Hilfe kam erst um 23 Uhr an“, behaupten die Bürger, die sich der Entscheidung des Staatsanwalts widersetzen.

Am Nachmittag des 23. Juli brach in einem Auto aufgrund einer Panne auf der Provinzstraße, die von Bonarcado nach Santu Lussurgiu führt, ein Feuer aus. Am späten Abend wurden die Flammen gelöscht, am nächsten Tag wurden die Aufräumarbeiten fortgesetzt. Am Mittag des 24. Juli hatte das Feuer aufgrund eines unterirdischen Feuers, das durch das Fehlen einer offenen Flamme und wenig Rauch gekennzeichnet war, wieder an Stärke gewonnen.

Zu den Untersuchungen des Forstkorps von Oristano kamen die des Ris von Cagliari und der Forstschutzeinheit der Carabinieri von Rom hinzu, die nach sorgfältigen Untersuchungen und Inspektionen die Stellen identifizierten, an denen das Feuer ausgebrochen war.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft handelte es sich hierbei um einen Zufallsvorfall , bei der Rettung hätte es keine Fehler oder Verzögerungen gegeben und die Tatsache, dass kein Menschenleben verloren ging, würde belegen, dass die Löschmaschine funktionierte.

Die Opposition

Fünf Bürger sind jedoch nicht da. Und sie bestehen auf der mangelnden Pflege des Walderbes und dem Fehlen von Brandschneisen. Und wieder liegt der Fokus auf den Kräften im Feld: Am Morgen des 24. wurden einige Teams an andere Fronten abgelenkt. Schließlich die Verzögerung bei der Ankunft der kanadischen Flugzeuge und die Nichteinberufung der städtischen Einsatzzentrale. Richterin Fulgheri behielt sich ihre Entscheidung vor.

Patrizia Mocci

© Riproduzione riservata