„Erneuerbare Energien? Eine Spekulationsblase, die wenige bereichert und die Umwelt zerstört: teurere Energie für Bürger und Unternehmen.»

„Es handelt sich um ein typisches Phänomen, das im Verhältnis zwischen Wirtschaft und Politik zu beobachten ist: Es wird „Regulatory Capture“ genannt, ein Zweig der politischen Ökonomie , der das System untersucht, mit dem der private Sektor – unter bestimmten Bedingungen – Einfluss auf die öffentliche Sphäre nimmt, indem er die Gesetzgebung zugunsten des eigenen Sektors ausrichtet.“ Im Falle der erneuerbaren Energien zeigen sich die Auswirkungen in den massiven Beiträgen des Staates für Windkraft- und Photovoltaikprojekte, mit denen er die Landschaft, die Hügel, die Hänge der Limbara und sogar Meeresgebiete vor den Küsten der Gallura, der Riviera del Corallo, des Sulcis und Cagliaritano bedecken möchte. Initiativen, die der Umwelt schaden, Einkommen umverteilen und nur diejenigen bereichern, die sie durchführen, schränken die Entwicklungsmöglichkeiten der Menschen ein, die in diesem Gebiet leben. Eine bestimmte Erzählung hat den Slogan „Grüne Revolution“ geprägt, die Realität ist jedoch, dass die Kosten über Rechnungen an die Bürger und Unternehmen weitergegeben werden. Deshalb kann der Energiepreis nur steigen, wie es bereits der Fall ist.“

Maria Giovanna Bosco stammt aus Tempies und ist in Olbia aufgewachsen. Sie lebt in Mailand und forscht an der Universität Ancona, nachdem sie Makroökonomie, internationale und europäische Wirtschaft sowie Arbeitsmarktökonomie an der Bocconi-Universität, der Universität Mailand-Bicocca, dem Polytechnikum Mailand, den Universitäten Modena und Reggio-Emilia sowie der Marshall School of Finance (University of Southern California, Los Angeles) gelehrt hat. In L'Industria, der von Il Mulino herausgegebenen Zeitschrift, veröffentlichte er eine detaillierte Analyse zum „Fall Sardinien“, die Ende Juni in Oslo vorgestellt wird: „Die Idee, sich mit der Untersuchung der Energiewende zu befassen, hat mehrere Gründe. Erstens: Ich arbeite an der Polytechnischen Universität der Marken zum Thema ökologischer Wandel. Grund Nummer zwei: Ich habe ein persönliches Interesse an den Entwicklungen auf Sardinien, wo man ein Siebtel der Gigawatt produzieren möchte, die in den in ganz Italien vorgestellten Projekten vorgesehen sind: 52,88 gegenüber 354,35. Es ist klar, dass da etwas nicht stimmt.“ Er ist übers Wochenende in Olbia und erklärt sich bereit, unter einer Bedingung zu sprechen: „Was ich geschrieben habe, betrifft mich und kann in keiner Weise der Universität zugeschrieben werden, an der ich derzeit arbeite.“

Was hat er entdeckt?

„Ich bin von den narrativen Elementen ausgegangen – Protesten von Bürgerkomitees, Zeitungsartikeln –, um nach Fakten zu suchen, die auf eine Infiltration der Politik durch die Industrie hinweisen, und zwar bis zu dem Punkt, dass die Entscheidungsfindung und der politische Prozess den Interessen klar definierter privater Subjekte untergeordnet wurden. Den Hintergrund bilden die Regeln, die Enteignungen ermöglichen. Es handelt sich um den Versuch, oppositionelle Bewegungen zum Schweigen zu bringen und die Öffentlichkeit mit einer Ad-hoc-Erzählung zu überzeugen. Es gibt eine industrielle Dynamik, die trotz des allgemeinen europäischen Verbots staatliche Beihilfen einschließt: Investitionen in das Gesundheitswesen sind keine Option, da es Haushaltsbeschränkungen gibt, die stattdessen auf erneuerbare Energien fallen. Das Ergebnis ist, dass die öffentliche Hand letztlich die Bedürfnisse von Privatpersonen fördert, indem sie diese als allgemeines Interesse ausgibt. Und nicht nur das: Es gibt wissenschaftliche Belege dafür, dass das Ziel einer Reduzierung der CO2-Emissionen eine Schimäre ist, denn weltweit investieren alle außer Europa weiterhin in fossile Brennstoffe. Unsere Bemühungen, wie legitim, würdig und moralisch vertretbar sie auch sein mögen, werden vergeblich sein. Mit der Erhebung der Sachdaten endet meine Aufgabe. Natürlich kann nur ein Richter mögliche Straftaten identifizieren und feststellen, ob und wann Umweltschäden entstanden sind, ob bei einer öffentlichen Handlung ein privates Interesse vorlag, ob es Korruption gab usw. Mir ist bekannt, dass das Komitee für Insellage auch bei allen Staatsanwaltschaften Sardiniens Beschwerde eingereicht hat.“

Gilt der freie Markt nicht für Anlagen zur Erzeugung erneuerbarer Energien?

„Bereits 2014 prangerte der Politökonomieprofessor Ross McKitrick das Problem für Ontario im sehr zivilisierten Kanada an. Er sagte: „Leider hat die Idee, um jeden Preis dekarbonisieren zu müssen, dazu geführt, dass das System der wirtschaftlichen Anreize fast ausschließlich auf erneuerbare Energien ausgerichtet ist, die jedoch aus wirtschaftlicher Sicht ein Fehlschlag sind.“ Denn der Installationsaufwand und die verursachten Umweltschäden sind im Vergleich zu dem, was sie produzieren, enorm. Ich verteidige weder fossile Brennstoffe noch Atomkraft, aber wenn es um die Produktivität geht, gibt es keinen Vergleich. Aus diesem Grund besteht die einzige Möglichkeit, Wind- und Photovoltaikenergie nachhaltig zu machen, darin, dass der Staat eingreift, indem er die Projekte finanziert, den Wettbewerb ausschaltet und für die Dauer von zwanzig Jahren der erste Kunde wird und die Garantie bietet, Energie zu einem bestimmten Preis kaufen zu können. Für die Eigentümer der Unternehmen ist das eine risikolose Aktivität, die im weiteren Sinne den freien Markt beseitigt hat.“

Korruption?

„Es kam bereits zu kriminellen Handlungen, die auch geahndet wurden. Ich führe einige dieser Straftaten in den Ermittlungen an, ebenso wie die festgestellte Infiltration durch die Mafia.“

Wird Energie weniger kosten?

„Die Versprechen von Rabatten auf Rechnungen sind falsch. Ein Bericht von Morgan Stanley vom März 2025 hebt hervor, dass die Preise in Europa zwei- bis viermal schneller gestiegen sind als in den USA und fünf- bis siebenmal schneller als in China und Indien.

Wer hat entschieden, die Projekte auf Sardinien auszurichten?

„Die Entscheidung wurde sicherlich nicht von den örtlichen Gemeinden getroffen. Im Jahr 2021 bezeichnete Enel es in einigen Pressemitteilungen als zukünftiges Energiezentrum für den Mittelmeerraum. Die extreme Digitalisierung, auf die wir zusteuern, erfordert enorme Energiemengen. Ich frage mich: Hat der Plan für die Zukunft Sardiniens etwas damit zu tun? Sicherlich besteht durch die Kommerzialisierung von Sonne und Wind die Gefahr, dass die Institutionen gegenüber der Insel eine neokolonialistische Haltung aufrechterhalten.“

Die Risiken?

„Aus identitätsbezogener, kultureller und psychologischer Sicht ist die Zerstörung der Landschaft eine Form von Gewalt, die dem Verlust eines Teils der eigenen Person gleichkommt: als ob ich in den Spiegel schaue und mich selbst nicht mehr erkenne. Aus wirtschaftlicher Sicht würde eine solche Umweltzerstörung Sardinien weniger attraktiv machen und den Tourismus behindern: Wer würde schon in einem Industrieparadies aus Windrädern und Photovoltaikanlagen Urlaub machen wollen? Ich denke an Tempio, das Juwel des Nordostens, dessen Ansehen durch die Forderung nach Pachtland für Fabriken, die wenige bereichern und allen schaden, zu schmälern droht. Einige der von mir befragten Eigentümer bedauern dies, denn selbst die Rentabilität ist nicht sicher: Am Ende ihres Lebenszyklus wird die Anlage stillgelegt und die Entsorgungskosten sind enorm. Wie in Nasca auf der Insel San Pietro geschehen: Die Windräder stehen dort seit Jahrzehnten, auch wenn sie nicht funktionieren.“

Haben Sie das Landesgesetz über geeignete Gebiete analysiert?

„Die Region hat den Auftakt gemacht, indem sie sich weigerte, Pratobello zu bewerten. Der Auftakt war eine Volksinitiative, die von Hunderttausenden Unterschriften getragen wurde. Es basierte auf der absoluten Vorherrschaft in städtebaulichen Angelegenheiten. Ich habe ein Mitglied des Regionalrats interviewt und er sagte mir: „Der Staat hätte es wegen Verfassungswidrigkeit angefochten.“ Dies ist sicherlich das Schicksal, das dem Moratorium und dem Gesetz 45 über geeignete Gebiete widerfuhr. Gab es also Inkompetenz oder bösen Willen?

Worum handelt es sich bei dem industriellen Umweltschutz, über den Sie schreiben?

„Es schlägt einen Übergang vor, der nur dem Adjektiv nach grün ist. Es basiert auf Regeln, die die Nutzung von Parks, Wäldern und landwirtschaftlichen Flächen für Photovoltaik, Wind, Energie aus Abfall und generell jede andere nicht fossile Energiequelle ermöglichen. Früher waren die Gesetze restriktiver und die Bebauung war auf unkultivierte oder degradierte Gebiete des Landes beschränkt. Möchte ein Landwirt oder Kleingrundbesitzer sein Grundstück, auf dem ein Windpark errichtet werden soll, heute weder verkaufen noch vermieten, sehen die Vorschriften eine Enteignung vor. Und genau in diesem Übergang liegt für den industriellen Umweltschutz die Bedeutung des ökologischen Übergangs: der Übergang von einem territorialen Wirtschaftsmodell mit hohem Beschäftigungsanteil, das auf hochwertiger Landwirtschaft, Tourismus und Kultur basiert, zu einem Industriemodell, das auf die Produktion alternativer Energien spezialisiert ist, einen geringen Beschäftigungsanteil aufweist und sehr hohe Erträge bringt. Es versteht sich von selbst, dass dies einem falschen Umweltschutz zugrunde liegt, der der Wirtschaft schadet, keine Arbeitsplätze schafft, die Gebiete verarmt und die Landschaften zerstört, für die wir in der Welt berühmt sind. Immer wieder wird Dänemark erwähnt, die Geburtsstätte der Windkraft: Kennen Sie jemanden, der den ganzen Weg dorthin auf sich nimmt, um die Rotorblätter zu bewundern?

Die Haltung der Umweltverbände?

„Mit Ausnahme von Italia Nostra und einigen kleinen Bewegungen tun sie so, als würden sie die Interessen derjenigen nicht sehen, die bis gestern mit Hochdruck CO2 produziert haben und heute – wie die Erg in Saccargia – ihr Image abgenutzt haben, indem sie sich in das Geschäft der erneuerbaren Energien gestürzt haben.“

Warum wurde keine Produktionsobergrenze festgelegt?

„Es könnte sich um ein Versehen des Gesetzgebers handeln oder um einen Ausdruck des zugrundeliegenden Betrugs, nämlich der bewussten Schaffung einer Spekulationsblase, ähnlich der Subprime-Hypothekenblase, die 2008 die Weltwirtschaft erschütterte.“

Meinen Sie Unternehmen, die jährliche Betriebskosten von 28.000 Euro haben und dafür Fördermittel in Höhe von drei Millionen erhalten?

„Ich habe lediglich Daten von zahlreichen Unternehmen der Branche gesammelt: Allen gemeinsam ist ein Missverhältnis zwischen den Kosten und den vom Staat erhaltenen Geldern.“

Der Ausweg?

„Es würde ausreichen, die Industriehallen mit Photovoltaikmodulen zu bedecken: Die Ziele könnten erreicht werden, ohne die Weinberge zu betonieren.“ Würde man dann noch alle Dächer der Häuser dazurechnen, wäre das italienische Problem gelöst, wobei man bedenken muss, dass zur „Stabilisierung“ des Energiesystems ohnehin auch fossile Brennstoffe nötig wären.“

Geothermie?

„Das Potenzial Sardiniens ist sehr hoch und ungenutzt, nur das der Toskana ist noch größer. Zur Stromerzeugung könnte kochendes Wasser aus der Tiefe gefördert und anschließend wieder in den Boden eingeleitet werden. Auf diese Weise würde ein vollständig erneuerbarer Produktionskreislauf entstehen. Ich sehe nicht, dass irgendjemand die Absicht hat, das zu tun.“

Paul Paolini