Wir haben einen Kommentar von Emilio Chessa, dem ehemaligen Bürgermeister von Santu Lussurgiu, erhalten und veröffentlichen ihn hiermit. Darin geht es um das besorgniserregende Phänomen, dass es bei Kommunalwahlen in sardischen Städten keine Gegenkandidaten gibt.

Um sich an der Debatte zu beteiligen: redazioneweb@unionesarda.it

***

Sehr geehrter Direktor,

Am Sonntag, dem 7. Juni, und Montag, dem 8. Juni 2026, sind die Bürgerinnen und Bürger von 149 sardischen Gemeinden aufgerufen, ihren Bürgermeister und Stadtrat zu wählen. In einigen dieser Gemeinden wird nur eine einzige Wahlliste vorgelegt.

In vielen Gemeinden manifestierte sich demokratischer Pluralismus jahrzehntelang in der Präsenz mehrerer Wahllisten: zwei, drei, manchmal vier – Ausdruck einer bürgerschaftlichen Dynamik, die Menschen, Ideen und ganze Bevölkerungsgruppen einbezog. Selbst wenn die Debatte hitzig oder unvollkommen verlief, förderte sie die Beteiligung, die öffentliche Diskussion und das Zugehörigkeitsgefühl. Wenn eine Gemeinde nur noch mit einer einzigen Liste vertreten ist, erleben wir nicht einfach einen vereinfachten Wahlprozess, sondern ein besorgniserregendes Zeichen bürgerschaftlichen Desinteresses, das sich kaum auf eine normale demokratische Dynamik zurückführen lässt.

Die politische Soziologie hat lange den fortschreitenden Rückzug der Bürger aus dem gesellschaftlichen Leben hervorgehoben, der mit einer Schwächung partizipativer Netzwerke einhergeht. Demokratieformen bestehen zwar fort, doch die Beteiligung nimmt ab, und die Wahrnehmung, kaum Einfluss auf öffentliche Entscheidungen zu haben, wächst. Selbst auf lokaler Ebene schrumpfen die Räume für Debatten, was die Entstehung von Alternativen erschwert. Wenn der Glaube an die Wirksamkeit kollektiven Handelns schwindet, kommt das bürgerschaftliche Engagement zum Erliegen. Und wenn eine Gemeinschaft gemeinsame Erzählungen, Orte und Praktiken verliert, die ein bürgerliches Bewusstsein schaffen können, verliert sie auch die Fähigkeit, sich eine andere Zukunft vorzustellen.

Auf Sardinien werden diese Prozesse durch die Entvölkerung und die zunehmende Verwaltungskomplexität verstärkt. Die scheidenden Verwaltungen, die oft sehr aktiv Feste, kulinarische Veranstaltungen und gesellige Zusammenkünfte fördern, schaffen nicht immer die Voraussetzungen für eine aktive Beteiligung und einen gesellschaftlichen Wandel. Als ob es genüge, die Plätze zu füllen, um eine Gemeinschaft am Leben zu erhalten, vergessen sie, dass ohne Dialog und Visionen selbst die Feierlichkeiten langfristig stumm bleiben.

In diesem Zusammenhang drängt sich eine Frage auf: Was wurde im Laufe der Jahre aufgebaut, um Vertrauen in Institutionen zu fördern und bürgerschaftlichem Engagement Sinn zu verleihen? Welche Räume, welche Möglichkeiten, welche Wege wurden geschaffen, um den Bürgern die Teilnahme und die gemeinsame Identifikation in einer kollektiven Dimension zu ermöglichen?

Selbst dort, wo Anstrengungen unternommen wurden, Kultur zu fördern, das ethnografische Erbe zu stärken und die lokale Produktion zu unterstützen – oft dank des Engagements autonomer Kulturorganisationen und -institutionen in den Regionen –, fehlte es an einer öffentlichen Führung, die diese Energien in einer gemeinsamen Vision bündeln und so die demokratische Debatte und das Gemeinwohl stärken konnte. In Ermangelung visionärer Projekte und strategischer Anreize, die Entwicklung generieren und Regionen wettbewerbsfähig machen, entsteht eine Art Nebel in der öffentlichen Debatte: die weitverbreitete Überzeugung, dass Engagement sinnlos sei und Beteiligung keine wirkliche Wirkung zeige.

Gemeinschaften verfügen über einen reichen Energieschatz: fähige junge Menschen, Erwachsene mit umfassender Erfahrung und beruflichen Kompetenzen. Was oft fehlt, ist ein Raum, in dem diese Energien erkannt und in ein gemeinsames Projekt umgesetzt werden können. Menschen mit kulturellem Wissen und Können können nicht nur verstehen, sondern müssen sich aktiv einbringen. Man kann sich vor der Komplexität der Gegenwart zurückziehen, doch dieser Rückzug, der wie eine Verteidigung erscheinen mag, verarmt letztlich das Gemeinschaftsleben. Eine Gemeinschaft braucht ihre Intelligenz nicht nur, um die Welt zu deuten, sondern auch, um sie zu verändern.

Doch die Führung einer Gemeinschaft ist eine intensive und seltene menschliche Erfahrung: Sie bedeutet, die wirklichen Probleme der Menschen zu verstehen, ihre Schwächen und Ressourcen zu erkennen und eine Vision in konkrete Entscheidungen umzusetzen . Genau dieses Erbe riskieren wir zu verlieren.

Diejenigen, die kandidieren, verdienen Anerkennung: In diesem Kontext ist es ein verantwortungsvolles Zeichen, das Respekt verdient. Doch lokale Demokratie lebt vom Dialog. Eine einzige Kandidatenliste beraubt die Bürger der Möglichkeit, zwischen verschiedenen Ideen zu wählen , und des Stadtrats der kritischen Stimme, die für Ausgewogenheit und Kontrolle sorgt.

Emilio Chessa*

*ehemaliger Bürgermeister von Santu Lussurgiu

© Riproduzione riservata