Der Prozess gegen die Sardische Legionärsfront: Der Fall des verdeckten ROS-Agenten spaltet den Gerichtssaal.

Für die Verhandlung des Prozesses, der sich aus den Ermittlungen der Anti-Mafia-Direktion des Bezirks Cagliari gegen die angebliche „Sardische Legionärsfront“ ergibt, ist nicht der Einzelrichter , sondern das Assisengericht von Nuoro zuständig . Die Gruppe wird beschuldigt, Faschismus und rechtsextreme Propaganda zu verherrlichen.

Das von Elena Meloni geleitete und mit Filippo Orani besetzte Gremium wies heute Vormittag den von der Verteidigung Federico Paolo Capras erhobenen Einwand der fehlenden Zuständigkeit zurück und bestätigte seine Zuständigkeit für das Verfahren sowie die Verspätung des Antrags. Das Gericht behielt sich jedoch seine Entscheidung über die übrigen von der Verteidigung aufgeworfenen Vorfragen vor und vertagte die Anhörung auf Oktober.

Zu den Hauptthemen der Gerichtsverhandlung gehörte die Rolle des verdeckten ROS-Agenten, der während der Ermittlungen eingesetzt war.

Die Anwälte Margherita Baragliu und Rinaldo Lai argumentierten , es müsse geklärt werden, ob der Anrufer als verdeckter Ermittler oder als Agent Provocateur agiert habe. Laut Verteidigung habe sich der Soldat der Gruppe als Mitglied der Casa Pound vorgestellt, das Thema politische Gewalt in die Gespräche eingebracht und Zugriff auf den gesamten Chatverlauf erlangt. Sollte er als Agent Provocateur eingestuft werden, so die Verteidigung, seien die gesammelten Beweise unzulässig.

Rechtsanwältin Baragliu, die Ananio Manca vertritt, erhob ebenfalls einen Einwand wegen Verstoßes gegen die Beweiswürdigung (non bis in idem) und wies darauf hin, dass ihr Mandant bereits in einem anderen Verfahren wegen der Brandstiftung an Augusto Sannas Auto angeklagt (und von Richterin Valentina Rostellato freigesprochen) worden war – ein Vorfall, der mit dem in einer der Anklagen des aktuellen Verfahrens erhobenen übereinstimmt. Rechtsanwalt Gianluca Sannio hingegen verwies auf den Einstellungsbeschluss des Untersuchungsrichters von Nuoro vom 4. Februar 2021 und argumentierte, dass das Verfahren wegen desselben Delikts, das Angelo Sulas zur Last gelegt wird, mangels einer förmlichen Wiederaufnahme der Ermittlungen eingestellt werden sollte.

Die Verteidigung beanstandete daraufhin die Durchführung der Ermittlungen und argumentierte, dass ein Teil der Ermittlungstätigkeit zunächst auf Formular 45 (Dokumente, die keine Straftat darstellen) erfasst und anschließend in das Strafverfahren überführt worden sei, wodurch das Recht auf ein faires Verfahren möglicherweise beeinträchtigt worden sei. Sie beantragte daher die Vorlage der Dokumentation zum Einsatz des verdeckten Ermittlers. Staatsanwalt Guido Pani entgegnete, die Ermittlungstätigkeit sei vollumfänglich rechtmäßig gewesen. Er merkte an, dass es zum Zeitpunkt der Ereignisse keine spezifischen Richtlinien der Nationalen Anti-Mafia-Staatsanwaltschaft bezüglich des Einsatzes verdeckter Ermittler gegeben habe und dass die Tätigkeit auch auf Initiative der Kriminalpolizei hätte eingeleitet werden können.

Bezüglich der Registrierung auf Formular 45 erklärte der Staatsanwalt, dass die Verfahren ausschließlich dem Schutz der Identität des Beamten (gegenwärtiger und fortlaufender Schutz) dienten , dessen Daten aus offensichtlichen Sicherheitsgründen nicht in die der Verteidigung zugänglichen Dokumente aufgenommen werden konnten. Er betonte außerdem, dass sämtliche Kommunikationen des Beamten vollständig aufgezeichnet wurden, obwohl dies keine gesetzliche Pflicht darstellt, und dass er (unter seinem Decknamen) als Zeuge aufgeführt ist.

Das Gericht wies den Antrag auf Vorlage der Unterlagen zu Formular 45 zurück und behielt sich seine Entscheidung über die Einwände hinsichtlich der Rolle des verdeckten Ermittlers und des Grundsatzes „ne bis in idem“ vor. Zu den Angeklagten in verschiedenen Anklagepunkten gehören Angelo und Niccolò Sulas (31 und 26 Jahre), Ananio Manca (43 Jahre), Federico Capra (41 Jahre), Martino Manca (37 Jahre) und Gian Piero Gusinu (61 Jahre). Das Verteidigerteam besteht aus Lorenzo Soro, Gianluca Sannio, Margherita Baragliu, Rinaldo Lai, Angelo Manconi und Angelo Magliocchetti. Luisella Pirisi und Giuseppe Casu sind die Kläger. Die ROS-Ermittlungen hatten ein breites Spektrum an Aktivitäten aufgezeigt: von der Beteiligung an subversiven Aktivitäten und der Reorganisation der faschistischen Partei (später als Apologie umdefiniert) bis hin zu Brandstiftung, Angriffen und Bedrohungen.