Dem ehemaligen Präsidenten der Confindustria Sardegna, Alberto Scanu, droht eine achtjährige Insolvenz.

Alberto Scanu, ehemaliger Präsident von Confindustria Sardegna und ehemaliger Geschäftsführer von Sogaer, dem Betreiber des Flughafens Cagliari, wurde wegen verschiedener Insolvenzvergehen zu acht Jahren Haft verurteilt . Valdemiro Giuseppe Peviani, der ebenfalls im Rahmen desselben Verfahrens angeklagt war, erhielt eine Haftstrafe von vier Jahren . Paolo Zapparoli, Pier Domenico Gallo, Paolo Moro, Caterina Della Mora, Domenico Falchi und der Buchhalter Enrico Gaia wurden freigesprochen, da sie die Straftat nicht begangen hatten.
Dies ist das Urteil, das kürzlich von der Zweiten Strafkammer des Gerichts von Cagliari unter Vorsitz von Richter Giovanni Massidda erlassen wurde und das dem Antrag des Staatsanwalts Giangiacomo Pilia, dem mit dem Fall betrauten Staatsanwalt, auf Verurteilung des ehemaligen Chefs von Confindustria stattgab.

Die Ermittlungen betrafen die Insolvenz mehrerer Unternehmen der Scanu-Gruppe. Die Guardia di Finanza schätzte die Verbindlichkeiten von zehn insolventen Unternehmen zunächst auf rund 60 Millionen Euro . Diese Rekonstruktion wurde von den Verteidigern entschieden bestritten. Das Gericht ordnete zudem die Rückverweisung des Verfahrens an die Staatsanwaltschaft an, da in zahlreichen weiteren, als einfache Insolvenz eingestuften Streitigkeiten nun betrügerische Insolvenz vorgeworfen wurde.

Die Urteilsbegründung wird innerhalb von 90 Tagen eingereicht, und die Verteidigung kann Berufung einlegen.

„Wir sind zutiefst schockiert und bedauern das Urteil, das wir für ungerecht halten, insbesondere das Strafmaß, das in keinem Verhältnis zu den vorgeworfenen Tatsachen steht“, erklärten Rodolfo Meloni und Tommaso Guerini, die Anwälte von Alberto Scanu. „Während wir die Urteilsbegründung abwarten, die unter anderem klären wird, wie es möglich war, Dr. Scanu ohne jegliche Beweise und für mutmaßliche Taten in Unternehmen, die er nie geleitet hat, zu verurteilen, bereiten wir uns auf die Berufung vor und sind zuversichtlich, dass die Argumente der Verteidigung dort ausreichend berücksichtigt werden.“