Eine detaillierte Antwort, die die Korrektheit der Verwaltungsverfahren für das Silvesterkonzert mit dem Mailänder Rapper Fedez auf der Piazza Roma bekräftigt. Doch mit einer nicht unerheblichen Wendung: der Ankündigung weiterer Untersuchungen. Im Stadtrat verteidigte Bürgermeister Massimiliano Sanna das Verfahren zur Vergabe und Abwicklung der Veranstaltung, das von der Opposition kritisiert wurde.

Sanna stellte umgehend klar, dass die gezahlten 154.000 € „nicht den Gewinn der Agentur darstellen“, sondern die Gage des Künstlers beinhalten, „die über den Vermittler garantiert werden muss, um den Veranstaltungstermin zu sichern“. Dieser Betrag, erklärte er, stehe auch im Zusammenhang mit der Ferienzeit, in der die Buchungskosten höher seien, sowie mit der Reichweite und der Attraktivität der Initiative für das Publikum.

Der heikelste Punkt betraf die DURC (zertifizierte Rentenversicherung). Der Bürgermeister wies den Vorwurf der Unregelmäßigkeit zurück und stellte klar: „Die Tatsache, dass das Dokument in Bearbeitung war, stellt keine Unregelmäßigkeit dar.“ Er erinnerte daran, dass „die Bearbeitungszeiten des INPS oft nicht mit den vertraglichen Fristen für Live-Veranstaltungen übereinstimmen.“ Während er auf die Ausstellung wartete, „beantragten unsere Behörden gemäß Präsidialerlass 445/2000 eine Ersatzbescheinigung, die umgehend eingereicht und hinterlegt wurde.“ Die DURC, fügte er hinzu, „wurde am 27. November beantragt und mit Gültigkeit bis zum 27. März 2026 ausgestellt.“

Daher die Entscheidung, trotzdem fortzufahren: „Die Verwaltung handelte nach dem Grundsatz der administrativen Kontinuität, um den finanziellen Schaden zu vermeiden, der durch die Absage einer Veranstaltung dieser Größenordnung entstanden wäre.“ Auf verfahrenstechnischer Ebene merkte Sanna an, dass der Betrag unter dem EU-Schwellenwert liege und die Gesetzgebung eine Direktvergabe erlaube, „ohne dass vorherige Marktforschung oder mehrere Kostenschätzungen erforderlich sind“. Sie fügte hinzu, dass die Prüfungen anhand der virtuellen Akte des Wirtschaftsteilnehmers durchgeführt wurden.

Die Antwort des Bürgermeisters klärte die Angelegenheit jedoch nicht endgültig. Massimiliano Daga betonte, dass nicht alles korrekt abgelaufen sei: „Die Zahlung konnte nicht erfolgen, solange die Einkommensteuererklärung noch ausstand, und die Sicherheitsleistung der Institution wurde nicht hinterlegt“, stellte er fest. Der Generalsekretär kündigte weitere Untersuchungen an und behielt sich vor, dem Rat zu einem späteren Zeitpunkt Bericht zu erstatten.

© Riproduzione riservata