Das Gericht lehnt die Ernennung der Generaldirektoren der Region ab: «Gewerkschaftsfeindliches Verhalten»
Rechtsmittel angenommen: Der Arbeitsrichter setzt den Beschluss der Solinas-Junta aus, die eine Liste mit angehenden Abteilungsleitern erstellt hat: Gefahr einer administrativen Lähmung?
Der Arbeitsrichter des Gerichts von Cagliari lehnt die Ernennung der Generaldirektoren der Region ab. Nicht alle, aber diejenigen – und das sind nicht wenige oder von geringem Gewicht – die auf der Grundlage des Ratsbeschlusses vom Juli 2021 verabschiedet wurden, der die Geschäftsordnung der Verwaltungsspitze der Departemente geändert hatte. „Gewerkschaftsfeindliches Verhalten“: So lautet das Urteil von Richterin Daniela Coinu, die am 5 der Exekutivkader der Confedir-Mitgliedsregionen).
Alles beginnt mit einer Resolution (27/14 vom 9. Juli letzten Jahres), die in der Villa Devoto die Unterstützung der gesamten Junta gefunden hatte: Eingebracht von der Ratsfrau für Allgemeine Angelegenheiten (damals Valeria Satta) wurde sie gemeinsam mit allen Kollegen angenommen und mit dem Präsidenten Christian Solinas.
Was hat es festgestellt? Zuvor wurden die Geschäftsführer der einzelnen Abteilungen nach einer Interessenbekundung für jeden einzelnen Bereich rekrutiert. Der entscheidende Schritt war die vorherige Information der Gewerkschaften, die über das Verfahren informiert sein mussten. Mit der Resolution beschloss die Junta, eine einheitliche Liste angehender Generaldirektoren zu erstellen, die eine Selbstkandidatur vorlegen mussten. Und von dort aus sollen die Namen gefischt worden sein, auch außerhalb des Autos der Mutterregion, um sie an die Spitze der Ämter zu bringen. Dies geschah in den Bereichen Umwelt, Gesundheit, Sozialpolitik, Kommunen und Tourismus.
Gerade letztere sind aufgrund des Urteils für verwirkt erklärt worden. Die Gewerkschaften stellten die Bestimmung der Junta in Frage, weil niemand sie im Voraus über die bevorstehende Änderung informiert hatte. Das Gericht stimmte ihnen zu: Die Anzeigepflicht sei keine bloße Formsache, sondern ein unüberwindbares Band – stellte der Richter fest –, so dass der Beschluss ausgesetzt und die Folgehandlungen hinfällig würden. Wie die Ernennung von Geschäftsführern.
Nun sind die Zweifel in der Region vielfältig: Welchen Wert haben die von den Hinfälligen ergriffenen Maßnahmen? Wie sollen sich die, die an ihre Stelle treten, verhalten? Und außerdem: Wer wird sie ersetzen, nachdem inzwischen das Gesetz 107 in Kraft getreten ist, das die Neubesetzungen an den Generalsekretär delegiert, der derzeit nicht dabei ist? Wie kann man Abhilfe schaffen?
