Das Babybonus-Chaos in kleinen sardischen Städten
Die Region nutzt eine unerwartete Gesetzeslücke hinsichtlich Anreizen für die Umsiedlung in entvölkerte Städte und fordert die Rückerstattung bereits ausgezahlter Gelder: ein Rechtsstreit vor dem Regionalen Verwaltungsgericht (TAR).
Die Region fordert die Rückerstattung des Babybonus.
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Eine Familie (Mutter, Vater und ein dreijähriges Kind) aus einem Dorf in Alta Gallura, die seit Monaten nach einer Lösung für ein Problem sucht, das auch andere Familien auf der Insel betreffen könnte, hat beim Regionalen Verwaltungsgericht (TAR) Berufung eingelegt, um den „Entvölkerungsbonus“ (Geburtenbeihilfe) zu erhalten. Genauer gesagt, handelt es sich um einen Verwaltungsantrag gegen die Rückerstattung bereits erhaltener Beiträge (600 € monatlich ).
Der Fall wird in einer von Rechtsanwalt Alberto Piccinnu eingereichten Beschwerde geschildert. Gerüchten zufolge hat diese Vorgehensweise Probleme für die Büros des regionalen Hygiene-, Gesundheits- und Sozialamtes verursacht. Die Sachverhaltsdarstellung findet sich am Anfang der Beschwerde.
Die im Regionalgesetz vom 9. März 2022 vorgesehene Prämie wurde als Maßnahme zur „Förderung der Geburtenrate und zur Bekämpfung der Entvölkerung kleinerer sardischer Gemeinden“ diskutiert. Ende 2024 zog die Familie Gallura von einer Kleinstadt in ein Dorf mit etwa 2.000 Einwohnern – also innerhalb der gesetzlich festgelegten Grenze (Gemeinden mit maximal 5.000 Einwohnern) – und erhielt eine monatliche Beihilfe von 600 €. Ein Jahr später begann das Problem. 2025 teilte die Region mit, dass „die Leistung nicht gewährt werden kann , wenn das Jahr des Wohnsitzwechsels nicht mit dem Geburtsjahr des Kindes übereinstimmt“. Die Prämie wurde gestrichen. Auch andere Gemeinden erfuhren von dieser restriktiven Auslegung, und in vielen Fällen wurde die Frage der Rücknahme der Maßnahme aufgeworfen. Der Briefwechsel zwischen der Wohngemeinde der Familie Gallura und der Region begann im Juli 2025.
In der Beschwerde wird außerdem ausgeführt, dass „die Region mit einem Schreiben vom 24. Juni 2026 festgestellt hat, dass die Voraussetzung des Wohnsitzwechsels als erfüllt gilt, wenn dieser innerhalb des ersten Lebensjahres des Minderjährigen erfolgt, selbst wenn dieser Zeitraum in zwei verschiedene Jahre fällt, und dass, unter Anwendung dieses Kriteriums auf den konkreten Fall, der Beitrag nicht zu entrichten war, da der Wohnsitzwechsel (29. März 2024) nach Ablauf des ersten Lebensjahres des Minderjährigen (6. Januar 2024) erfolgte.“
Letztendlich entschieden sich diejenigen, denen der Bonus aberkannt wurde, den Gang zum Regionalen Verwaltungsgericht (TAR) – eine erhebliche finanzielle Belastung für eine Familie mit nur einem Einkommen. Rechtsanwalt Piccinnu stellt unmissverständlich fest: „Diese Anforderung findet sich weder im Regionalgesetz Nr. 3/2022 noch im Regionalgesetz Nr. 1/2024, noch im Antragsformular für das Steuerjahr 2024.“ Nun soll die Region die Angelegenheit überdenken und eine neue Bestimmung erlassen haben , die das Chaos beseitigen soll. Rechtsanwalt Piccinnu beantragt jedoch weiterhin eine Entscheidung beim TAR.
