Cagliari, Zweifel an den roten Bereichen der städtischen Polizeiverordnung: keine Einigung in der Gemeinde
Das Gesetz, das eine Verschärfung der Sicherheit in der Stadt vorschreibt, muss noch geändert werden: Ratlosigkeit auch über die Zurschaustellung der Beeinträchtigungen durch diejenigen, die um Almosen bittenPer restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
Keine Einigung zwischen der Mehrheit und der Opposition in der Gemeinde Cagliari über die städtische Polizeiverordnung. Ein Gesetz, das die Junta jetzt vor einem Jahr gebilligt hat (es wurde am 30. Dezember 2021 vorgelegt) , und das darum kämpft, in Kraft zu treten. Die Kommissionen arbeiten an dem Text, und heute hat ihn die für das Statut zuständige Kommission analysiert.
Während der Debatte tauchten kritische Fragen auf, die auch vom Gemeindesekretär angesprochen und bereits von der Mitte-Links-Partei geprüft wurden.
Eine betrifft vor allem die Definition der roten Zonen, also „sensibler“ Bereiche, in denen diejenigen, die gegen die Verordnung verstoßen, mit einem städtischen Daspo entfernt werden können und daher nicht in diesen Teil der Stadt zurückkehren können. Zu den "roten" Bereichen gehören die Innenstadtviertel, Plätze, Bereiche mit Schulen, Museen und Denkmälern sowie die Uferpromenade von Poetto.
Die Bestimmung identifiziert sie rechtzeitig, aber die Möglichkeit einer Änderung durch die Giunta ist vorgesehen, wodurch sie erweitert oder neu definiert werden könnten. Nach bisherigen Erkenntnissen wäre dies ordnungswidrig: Um die Verordnung zu ändern, sei sie erlassen worden, sei ein neuer Pass an den Stadtrat nötig oder alternativ müsse der Bürgermeister mit einer bedingten und dringenden Verordnung eingreifen.
Darüber hinaus ist die Zurschaustellung der Beeinträchtigungen durch die Almosenbitter in Verlegenheit geraten: Die Verordnung besagt, dass dies verboten ist. „Aber entweder hat man die Behinderung, und dann begeht man keine Straftat, oder man hat sie nicht, und dann macht man sich strafbar“, erklärt die Gemeinderätin von Possibile, Giulia Andreozzi, die auch Anwältin ist. Er steht der Verordnung überkritisch gegenüber: „Sie enthält eine lange Reihe von Verboten und Auflagen, die bereits in den Vorschriften vorgesehen sind. Und es wird die als kritisch definierten Situationen nicht lösen". Wie die der Malamovida in einigen Innenstadtbezirken: «Der Bürgermeister», argumentiert Andreozzi, «sollte dort, wo Verbrechen begangen werden, ein Eingreifen der Ordnungskräfte und nicht der örtlichen Polizei fordern und durch andere Instrumente eingreifen, etwa im sozialen Bereich Richtlinien, wenn Kinder beteiligt sind. Stattdessen», klagt der Exponent der Opposition an, «bringen sie diese Regelung, die ihrer Meinung nach Sicherheit garantieren wird. Stattdessen wird es auch schwierig sein, sich zu bewerben».
Die Arbeit des Rates geht weiter. In der Satzungskommission hat die Mehrheit den Text angenommen und alle Änderungen, die auch vom Generalsekretär empfohlen wurden, werden schließlich in der Versammlung genehmigt. Wenn? Die Tat ist noch nicht geplant, aber die Mehrheit hat es eilig, das Spiel zu beenden.
Unter anderen Prognosen: Städtisches Daspo für Vandalen, unhöfliche Menschen, Verleumder, für diejenigen, die zu Malamovida beitragen, illegale Parkwächter und Bettler, die als Belästigung gelten, aber auch für diejenigen, die Alkohol auf Straßen und Plätzen konsumieren, wo es verboten sein wird. In den roten Bereichen ist es nicht möglich, den ganzen Tag über Alkohol zum Mitnehmen zu konsumieren.
"Und das ist eine sinnlose Bestimmung, die, um nur ein Beispiel zu nennen, diejenigen töten würde, die Pizzas zum Mitnehmen verkaufen: Wenn man um 18 Uhr kein Bier trinken kann, ist es offensichtlich, dass man nur dorthin geht, wo man dazu sitzen kann", greift Matteo Massa an, den Vorsitzenden der Satzungskommission. «Diese Verordnung», fährt er fort, «ist ein extremer Versuch, sozusagen Frieden zu schaffen, indem einige Teile der Stadt verödet werden. Und es ist sicher keine gute Verwaltungshandlung. Außerdem», betont der Vertreter der Progressiven, «werden die Ärmsten getroffen und aus der Mitte vertrieben. Aber ich weise auf eines hin: Die Chroniken berichten häufiger von misshandelten Obdachlosen als von einfachen Bürgern, die von Obdachlosen angegriffen werden».
(Unioneonline/E.Fr.)