Cagliari, Berufung an die Präfektur gegen das Nein des Polizeipräsidiums zur Anti-Sicherheitsgesetz-Demonstration

Das Nein des Polizeipräsidiums zum Anti-Sicherheitsgesetz-Marsch vom 5. Oktober in der Hauptstadt kommt auf den Tisch des Präfekten von Cagliari: Die Beschwerde wird von den Anwälten Giulia Lai und Paolo Pubusa unterzeichnet. Es bezieht sich auf Ereignisse, die bereits stattgefunden haben, aber wie die Anwälte in dem Dokument erklären, das im Namen der Vertreter des Studentennetzwerks, das die Veranstaltung organisiert, eingereicht wurde, war es aus zwei Gründen wichtig, es vorzustellen: „damit kein Präzedenzfall geschaffen wird.“ die Praxis des Polizeipräsidiums von Cagliari» und «zum Schutz der Positionen einzelner Demonstranten».

Das Studentennetzwerk hatte mit einer Prozession für einen Protest geworben und einen regelmäßigen Antrag gestellt: Von der Piazza Garibaldi aus marschierte es durch die Straßen des Zentrums bis zur Piazza del Carmine. Am Tag vor dem Termin hörte die Polizeistation auf: Ja zur Demonstration, aber nur Rauschen. Kurz gesagt: Verbot, den Platz zu verlassen.

Am Tag des Protests hatten sich die Demonstranten jedoch dagegen gewehrt, indem sie durch die Straßen des historischen Zentrums marschierten, von Via Garibaldi bis Villanova, bis zum Ende des Protests vor dem Markt von San Benedetto. Es hatte Momente der Spannung gegeben : Die Polizei hatte ihre Schutzschilde dem Vormarsch der Prozession entgegengestellt. Den Teilnehmern gelang es jedoch, eine Öffnung zu schaffen, um den Platz zu verlassen und durch die Stadt zu ziehen . Verbotsverstöße und Spannungen. Für das Studentennetzwerk hatte dieses Umzugsverbot jedoch keine Existenzberechtigung.

„Im vorliegenden Fall beruht die Entscheidung, die Demonstration abzulehnen, auf unbegründeten Elementen“, schreiben die Anwälte in der Klageschrift, „gekennzeichnet durch eine willkürliche und in der Tat fehlerhafte Beurteilung der Gründe für die Demonstration.“ Über die befürchtete Gefahr für die Sicherheit, den öffentlichen Schutz und die öffentliche Ordnung ist nichts bekannt. Tatsächlich beschränkt sich der Kommissar auf die Aussage: „Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Prozession von Bewegungen ausgenutzt werden könnte, die auch die palästinensische Sache unterstützen, und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass solche Versuche negative Auswirkungen auf die öffentliche Ordnung haben könnten.“ Es erscheint angebracht anzumerken, dass in der Mitteilung vom 2. Oktober klar dargelegt wurde, dass das Ziel der Demonstration darin bestand, das Sicherheitsgesetz zu kritisieren. Die palästinensische Frage hatte daher nichts mit den Gründen für den Protest zu tun.“

Die Beschwerde wird auch eingereicht, um Demonstranten im Falle von Beschwerden wegen Verstößen gegen das Verbot zu schützen. In der Beschwerde werden auch die Verfassung und das Recht auf Meinungsäußerung erwähnt.

(Uniononline)